Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-229/2014
гр.дело № 2-229/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,
при секретаре Слепченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Стрижак П.В. о взыскании суммы долга по банковскому кредиту и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Стрижак П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований заявитель указал, что на основании кредитного договора от 19.09.2012 г. № истец предоставил ответчику потребительский кредит с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, под 29% годовых, сроком до 19.09.2013 г., с последующей пролонгацией на каждый год, то есть до 19.09.2014 г. (п.5.1 договора). Эффективная процентная ставка по кредиту составила 33,18% годовых. В нарушение условий договора ответчик своевременно не производит гашение кредита, последний раз платежи по кредиту вносились 17.04.2013 г. По состоянию на 14.03.2014 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Стрижак П.В. исковые требования признал частично, поскольку взял кредит под обязательства другого лица о его погашении.
Изучив требования истца, доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из имеющихся в материалах гражданского дела доказательств следует, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Стрижак П.В. возникли обязательства из кредитного договора от 19.09.2012 г. №. Заемщик получил в собственность от займодавца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 29% годовых. Полная стоимость кредита (эффективная процентная ставка) составила 33,18% годовых.
Датой начала расчетного кредита, согласно п.1.5 договора определено число месяца «19», датой окончания число «19» следующего месяца. По условиям договора (пункты 3.4, 3.6) ответчик должен был ежемесячно выплачивать сумму не меньше суммы минимального ежемесячного платежа, который указан в счет-выписках по тарифам банка. Минимальный платеж, согласно Тарифов, установлен 5% от общей суммы задолженности по кредиту в расчетном периоде (основной долг+ просроченный долг+% по кредиту+ сумма неустойки). Неустойка составляет 58% годовых от суммы просроченного платежа. С действующими тарифами банка ответчик был ознакомлен при заключении договора.
Учитывая договорные отношения сторон, суд отвергает доводы ответчика об ответственности по кредиту иного лица.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Стрижак П.В. своих обязательств перед истцом не исполнил.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.15 ГК РФ под убытками, в том числе, понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд полагает правомерным требования истца о взыскании в судебном порядке сумм недополученных им доходов в виде причитающихся процентов, которые истец мог бы иметь на момент окончания срока гашения кредита при нормальном обороте событий, если бы ответчик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредиту.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту и процентов на сумму кредита являются законными и вытекающими из условий договора о кредитовании.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от 19.09.2012 г. № судом проверен и признан правильным.
По изложенному суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст.ст. 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Стрижак П.В. о взыскании суммы долга по банковскому кредиту и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Стрижак П.В. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с Стрижак П.В. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.
Судья Р.Н.Задесенец
