Решение от 14 марта 2014 года №2-229/2014

    Дело № 2-229/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
 
    при секретаре Говенко Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штина Вячеслава Борисовича к Захарову Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Штин В.Б. обратился в суд с иском к Захарову С.В. о взыскании долга. В обоснование иска указал, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... руб. на срок по ДАТА. Также ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... руб. на срок по ДАТА. Кроме того, ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... руб. на срок по ДАТА. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с Захарова С.В. в его пользу сумму долга по договорам займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Впоследствии Штин В.Б. исковые требования уточнил, просит взыскать с Захарова С.В. в его пользу сумму долга по договорам займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины и компенсацию морального вреда в сумме ... руб. (л.д.35-36).
 
    В судебном заседании истец Штин В.Б. не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
 
    Ответчик Захаров С.В. в судебное заседание не явился, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    У суда в соответствии со ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Штина В.Б. подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Штином В.Б. в суд представлен договор займа от ДАТА из текста которого следует, что Захаров С.В. получил денежный займ в размере ... руб., срок возврата суммы займа сторонами оговорен ДАТА, проценты на сумму займа сторонами не оговорены (л.д.24).
 
    Также, Штином В.Б. в суд представлен договор займа от ДАТА из текста которого следует, что Захаров С.В. получил денежный займ в размере ... руб., срок возврата суммы займа сторонами оговорен ДАТА, проценты на сумму займа сторонами не оговорены (л.д.25).
 
    Кроме того, Штином В.Б. в суд представлен договор займа от ДАТА из текста которого следует, что Захаров С.В. получил денежный займ в размере ... руб., срок возврата суммы займа сторонами оговорен ДАТА, проценты на сумму займа сторонами не оговорены (л.д.26).
 
    В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату сумм займа Захаров С.В. перед Штинов В.Б. не исполнил, что подтверждается наличием у истца подлинных договоров займа и ответчиком эти доводы какими-либо доказательствами не опровергаются.
 
    Кроме того, в судебном заседании ДАТА Захаров С.В. не оспаривая сумму долга просил предоставить ему время для оформления кредита и погашения задолженности перед истцом (л.д.30).
 
    При таких обстоятельствах требования Штина В.Б. о взыскании с Захарова С.В. долга по договорам займа от ДАТА, ДАТА и ДАТА в общей сумме ...., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что при заключении договоров займа стороны иной размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства не оговорили, суд признает обоснованными требования истца о начислении процентов исходя из ставки Центробанка РФ.
 
    Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования на момент вынесения решения суда составляет 8,25% годовых.
 
    По договору займа от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА (... дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб., из расчета: ... руб. х 8,25 / 100 / 360 дней х ... дней.
 
    По договору займа от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА (... дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб., из расчета: .... х 8,25 / 100 / 360 дней х ... дней.
 
    По договору займа от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА (... дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб., из расчета: .... х 8,25 / 100 / 360 дней х ... дней.
 
    Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по трем договорам займа составит ... руб.
 
    В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ требования Штина В.Б. о взыскании с Захарова С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договорам займа от ДАТА, ДАТА и ДАТА в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права Штина В.Б., в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. (л.д.3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Захарова Сергея Викторовича в пользу Штина Вячеслава Борисовича долг по договорам займа от ДАТА, ДАТА и ДАТА в размере ... (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... (...) рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований Штина Вячеслава Борисовича к Захарову Сергею Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий