Решение от 08 августа 2014 года №2-229/2014

                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                                              Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 года.                                                                                       р.п.Воротынец.
 
         Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,
 
    при секретаре Кружковой И.С.,
 
    с участием представителя истца Мурнина Ф.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2014 по иску
 
                                                                               Мешковой В.П. к Администрации р.п.Васильсурск Воротынского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л :
 
        Мешкова В.П.обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации р.п.Васильсурск Воротынского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Воротынской государственной нотариальной конторы ФИО10. Наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлась её дочь Волкова М.Н., которая отказалась от принятия наследства. В мае 2014 года, истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, так как она не представила доказательств, подтверждающих регистрацию права собственности на спорный объект недвижимости. По данным Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом числится за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, ФИО1 вступила в права наследования. Поскольку во внесудебном порядке истец не может получить документы, подтверждающие право собственности на спорный жилой дом, поэтому обратилась в суд. Просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
 
        Истец Мешкова В.П., ответчик администрация р.п. Васильсурск Воротынского муниципального района Нижегородской области, третье лицо - Волкова М.Н., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.
 
        Интересы истца на основании нотариально удостоверенной доверенности представлял в судебном заседании Мурнин Ф.А..
 
        Ответчик - администрация р.п.Васильсурк Воротынского муниципального района Нижегородской области, третье лицо - Волкова М.Н., направили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что возражений по существу заявленных требований не имеют.
 
        В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся.     
 
        Представитель истца Мурнин Ф.А. поддержал заявленные требования, пояснив, что наследодатель ФИО1 является бабушкой истца Мешковой В.П. по линии отца. Отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 двое детей: отец Мешковой В.П. (истца по делу) и третье лицо Волкова М.Н.. Волкова М.Н. отказалась от принятия наследства после смерти своей матери. На обязательную долю, она также не претендует. Еще при жизни ФИО1 составила завещание в пользу внучки, то есть Мешковой В.П.. Спорный дом ФИО1 унаследовала после смерти в 1976 году своего супруга ФИО4. После его смерти она вступила в права наследования, так как продолжала до самой своей смерти проживать в этом доме, следить за его надлежащим состоянием. Также она обращалась после смерти супруга в нотариальную контору, получила свидетельство о праве на наследство, зарегистрировала право собственности в поселковой администрации. После смерти ФИО1 - Мешкова В.П. обратилась к нотариусу Воротынского района с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в БТИ.     
 
        Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
        Из дела № о праве наследования к имуществу ФИО4, следует, что наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО1 обращалась в государственную нотариальную контору Воротынского района Горьковской области с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, которое состояла из жилого бревенчатого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес> и расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м..
 
        На момент смерти ФИО4 действовали нормы Гражданского кодекса РСФСР.
 
        Согласно ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
        Из приведенных выше доказательств, следует, что после смерти ФИО4, наследником, принявшим наследство, являлась его супруга ФИО1, поскольку она продолжала после смерти супруга проживать в их доме, следить за его надлежащим состояние (фактически вступила в права наследования), а также она обратилась в нотариальную контору и получила свидетельство о праве на наследство по закону.
 
        Согласно ст.6 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, введённого в действие с 31 января 1998 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой указанным законом.
 
         ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданное отделом ЗАГС Воротынского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Из справок администрации р.п.Васильсурск Воротынского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что ФИО1 постоянно до дня смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства в р.<адрес>. В указанном доме на данный момент никто не зарегистрирован и с правом пользования не проживает.
 
    Судом установлено, что у ФИО1 было двое детей: ФИО3 и Волкова (до замужества Мешкова) М.Н.. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №, выдано повторно отделом ЗАГС Воротынского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ). Волкова М.Н. отказалась от принятия наследства после смерти матери, что следует из нотариально удостоверенного заявления № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой администрации р.п.Васильсурск Воротынского района Нижегородской области, ФИО1 завещала жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> своей внучке Мешковой В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
        В судебном заседании обозревались материалы наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Мешкова В.П. вступила в права наследования после смерти бабушки. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом.
 
         В информационном письме нотариуса Воротынского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Мешковой В.П. рекомендовано обратиться в суд, поскольку ею представлено в нотариальную контору свидетельство о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом Воротынской государственной нотариальной конторы Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство и право собственности по нему не были зарегистрированы в органах осуществляющих государственную регистрацию, так как в архивной справке № 196, выданной Государственным предприятием Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом числится за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, о техническом состоянии индивидуального жилого дома, выданной Воротынский филиалом Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», указано, жилой <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую - <данные изъяты> кв.м..
 
        Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что совокупностью приведенных выше доказательств, установлено, что на момент смерти ФИО1 ей принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
         В силу ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на принадлежащее гражданину имущество, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.
 
        ФИО1, как указывалось выше, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
        Судом установлено, что ФИО1 при жизни было составлено завещание на принадлежащие ей жилой дом и земельный участок в пользу истца Мешковой В.П.. Отсутствие установленной действующим законодательством регистрации права собственности наследодателя на жилой дом, не может влиять на права наследодателя и наследников.
 
        В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 - Мешкова В.П. приняла наследство, подав в установленные законом сроки заявление нотариусу о принятии наследства.
 
        В соответствии со ст.1152 ГК РФ, признаётся, что наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    - произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
 
    - оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Таким образом, на основании совокупности приведённых выше доказательства, следует сделать вывод, что исковые требования Мешковой В.П. подлежат удовлетворению.
 
    Мешкова В.П. отказалась от взыскания государственной пошлины с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, ст.ст.218, 1111,1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                               Р Е Ш И Л :
 
        Исковое заявление Мешковой В.П. - удовлетворить.
 
        Признать за Мешковой В.П. <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой - <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
    СУДЬЯ