Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-229/2014
Решение по гражданскому делу
дело № 2-229/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июня 2014 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Вайгандт С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Черноземовой О.Н. о взысканиизадолженности по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обосновывая заявленные требования, указал в исковом заявлении, что Сберегательный банк Российской Федерации в лице Абаканского отделения <НОМЕР> выдал ответчику Черноземовой О.Н. кредитную картуMastercard Credit Momentum с лимитом по карте 20000 рублей. Согласно условий и тарифовСбербанка РФ на выпуск и обслуживание банковской карты <НОМЕР> процентная ставка по картам установлена <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых.
Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дола в полном объеме.
Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт <НОМЕР> за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере -<ОБЕЗЛИЧЕНО>%.
<ФИО1> с момента получения кредита до настоящего времени не исполняет обязательства по оплате кредита.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов по нему и неустойки.
По состоянию на <ДАТА2> Черноземова О.Н. имеет сумму задолженности перед ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России по кредитной карте (счет <НОМЕР>) в размере 27268,72 рублей., в том числе 19570 рублей задолженность по основному долгу, 3950,52 рублей задолженность по процентам и 3748,20 рублей неустойка.
В судебном заседании истец в лице представителя по доверенности АртемьевА.В., отсутствовал и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.
Ответчик Черноземова О.Н. в судебном заседании отсуствовала, хотя надлежаще была извещена о времени и месте судебного заседания.
Мировой судья, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:
Поскольку Черноземовой О.Н. было подано заявление о получении кредитной карты (оферта), а банком кредитная карта была ей выдана (акцепт), договор считается заключенным в письменной форме.
Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, данные условия в совокупности с "Условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживания банковских карт", Памяткой держателя карт Сбербанк России, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России, Руководством по использованию Мобильного банка", Руководством по использованию "Сбербанк ОнЛ@йн" являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
Таким образом, заявление на получение кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Памяткой держателя карт Сбербанк России, представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 432 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гражданского кодекса РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из представленного заявления от <ДАТА3> Черноземова О.Н. обратилась ОАО Сбербанк России с просьбой открыть счет т выдать кредитную карту с лимитом кредита 20000 рублей. В данном заявлении содержится информация о полной стоймости кредита (л.д.5,6)
В соответствии с п.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ, Банк осуществляет выпуск и обслуживания карт в соответствии с тарифами Банка.
Согласно поданного заявления, Черноземовой О.Н была выдана кредитная карта «Mastercard Credit Momentum», процентная ставка по кредиту которой составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых согласно условий и тарифов Банка на территории <АДРЕС> края, Республик <АДРЕС> и Тыва.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно условиям ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты "Сбербанка России" на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Банк ежемесячно предоставляет отчет ответчику (п. 5.1.1 Условий), а ответчик обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2 Условий).
Пунктом 3.9 вышеуказанных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Как указывает истец, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились с момента получения карты.
В адрес ответчика истцом направлялось требование от <ДАТА4> о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплаты неустойки (л.д. 24), однако задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на <ДАТА5> за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 27268,72 рублей., в том числе 19570 рублей задолженность по основному долгу, 3950,52 рублей задолженность по процентам и 3748,20 рублей неустойка.
Данное обстоятельство указывает на ненадлежащее исполнение обязательств заемщика перед кредитором согласно условий договора. Поэтому задолженность подлежит взысканию.
Исследовав представленные истцом доказательства и учитывая, что доводы истца, о неисполнении обязательства по кредитному договору, ответчиками оспорены не были, мировой судья руководствуясь ч.1 ст.68 ГПК РФ, признаёт установленным факт о неисполнении обязательства о возврате кредита и уплате процентов в размере, указываемом истцом.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чернозёмовой<ФИО> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ 8602 задолженности по кредитной карте в общей сумме 27268 (двадцать семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 72 копейки, в том числе 19570 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек задолженность по основному долгу 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 52 копейки задолженность по процентам и 3748 (три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 20 копеек в качестве неустойки.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Орджоникидзевский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения . Мировой судья А.Г. Мегеляйнен<ФИО3>
