Решение от 13 марта 2014 года №2-229(2014)

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-229(2014)
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-229 (2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года Агрызский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
 
    с участием истца Тукмачева Ф.А., его представителя Меркушевой Н.В.,
 
    ответчиков Тукмачева А.А., Тукмачева Ф.А.,
 
    при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукмачева Ф.А. к Тукмачеву А.А., Тукмачеву Ф.А. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на жилой дом
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тукмачев Ф.А. обратился в суд с исковым заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, которой на праве собственности принадлежал жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора дарения подарила истцу вышеуказанный жилой дом. В соответствии с договором дарения истец получил во владение и пользование жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Договор дарения заключен сторонами, однако из-за юридической неграмотности лиц, подписавших договор, данный договор не прошел государственную регистрацию и как следствие право собственности по договору за истцом также не было зарегистрировано. Кроме того, договор не мог быть зарегистрирован в связи с тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом были выданы на имя ФИО2, а не на имя дарителя ФИО2. Имя матери истца при рождении значилось как «ФИО2». Жилой дом по адресу: <адрес> был построен ею в 1950 году и был зарегистрирован за ней в органе БТИ. Впоследствии мать зарегистрировала брак с отцом истца - Тукмачевым А.А. и ее фамилия была изменена на «ФИО2». Однако, документы на жилой дом так и остались на ее прежней фамилии «ФИО2». Таким образом, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал ФИО2 на праве собственности, и она вправе была распорядиться своей собственностью по своему усмотрению. Поэтому, истец просит исключить из наследственной массы, подлежащей принятию по наследству после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать договор дарения жилого дома с постройками от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> заключенный между дарителем ФИО2 и одаряемым Тукмачевым Ф.А. состоявшимся, признать за ним Тукмачевым Ф.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.Владение жилым домом на праве собственности ФИО2) подтверждается данными технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также тем, что мать истца ФИО2 ежегодно страховала жилой дом, оплачивала налоги на земельный участок и жилой дом.
 
    Согласно п.3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
 
    Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что передача отчуждаемого имущества дарителем одаряемому осуществлена при подписании настоящего договора путем передачи правоустанавливающих документов и ключей от жилого дома. С этого момента обязательства сторон считаются исполненным. Пункт 1 договора гласит, что даритель Тукмачев Ф.А. указанный дар принимает.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям.
 
    Ответчики Тукмачев А.А., Тукмачев Ф.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абзацу 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска подтверждается пояснениями сторон и материалами дела, поэтому суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст.39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Тукмачева Ф.А. удовлетворить.
 
    Исключить из наследственной массы, подлежащей принятию по наследству после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать договор дарения жилого дома с постройками от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и одаряемым Тукмачевым Ф.А. состоявшимся.
 
    Признать за Тукмачевым Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
 
    Судья Зарипов А.Р.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать