Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-229/2014
Дело № 2- 229/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Локоть,
Брасовский район,
Брянской области 22 мая 2014 года
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества в лице Навлинского отделения Брянского отделения № 8605 СБ РФ Сбербанка России к Жуковой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 февраля 2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Жуковой Н.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 225000 ( двести двадцать пять тысяч) рублей под 12,5% годовых на срок по 22 февраля 2030 года. Выдача кредита по Договору была произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Однако заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита и сумма задолженности на 12 марта 2014 года составила 172196 рублей 93 копейки. Предоставленный заемщику кредит был обеспечен кредитным договора № 45507/43856 от 22 февраля 2008 года, заключенного между Жуковой Н.В. и истцом. Добровольно обязательства в рамках кредитного договора не исполняются. Истец просит взыскать с ответчика Жуковой Н.В. задолженность по договору в сумме 172196 рублей 93 копейки:
- просроченная задолженность по кредиту-170188 руб. 69коп.;
- просроченные проценты- - 1924 руб. 92 коп.;
- неустойка по просроченным процентам - 5руб.19 коп.;
- неустойку по просроченному основному долгу- 78 руб. 13коп.,
- и государственную пошлину в сумме 4643 рублей 93 коп.
Представитель истца по доверенности начальник юридического отдела Брянского ОСБ №8605 Сбербанка России Попова Е.А., надлежаще извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Жукова Н.В., извещенная по последнему месту жительства: <адрес> в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями ответчика согласилась, указав на то, что находится в тяжелом материальном положении.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика Жукову Н.В.суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 22.02.2008 г. между ОАО «Сбербанк России» и Жуковой Н.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 225000 рублей под 12,5% годовых на срок по 22 февраля 2030 года.( п. 1 договора).
Погашения кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с Графиком платежей, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.1 ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.03.2014 года согласно которого образовалась задолженность по кредитному договору, на сумму 172196 рублей 93 копейки:
- просроченная задолженность по кредиту-170188 руб. 69коп.;
- просроченные проценты- - 1924 руб. 92 коп.;
- неустойка по просроченным процентам - 5руб.19 коп.;
- неустойку по просроченному основному долгу- 78 руб. 13коп.,
- и государственную пошлину в сумме 4643 рублей 93 коп.
Произведенный ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Брянского ОСБ №8605 расчет задолженности по договору кредита, суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.
Ответчик сумму иска не оспаривал. Доказательств оплаты кредита суду не предоставил, а судом таких доказательств добыто не было.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Оценивая в совокупности все предоставленные в суд доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ отделения №8605 Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению с ответчика, поскольку неисполнение обязательств по выплате сумм кредита и процентов, суд считает существенным нарушением договорных обязательств.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 4643 руб. 93 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ОАО «Сбербанк России» в лице Навлинского отделения Брянского отделения № 8605 СБ РФ к Жуковой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Жуковой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» в лице Навлинского отделения Брянского отделения № 8605 СБ РФ кредитную задолженность, числящуюся по состоянию на 12.03.2014, по кредитному договору № 45507/43856 от 22.02.2008 г. в сумме 172196 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4643 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца.
Судья Сайфутдинова Е.В.
