Решение от 05 мая 2014 года №2-229/2014

Дело № 2-229/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года      г.Инза, районный суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,
 
    при секретаре Зудилиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова В.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области об обязывание принять к зачёту справку о заработной плате для назначения пенсии,
 
Установила:
 
        Давыдов В.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) (далее – ГУ-УПФ РФ) в Инзенском районе Ульяновской области об обязывание принять к зачёту справку о заработной плате для назначения пенсии.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что с приближением пенсионного возраста он обратился к ответчику с просьбой принять документы для назначения пенсии по старости, но получил отказ. Ответчик мотивировал это тем, что по справке о заработной плате № 25 от 27.12.2013 года невозможно определить какие виды начислений и в какой сумме могут быть включены в заработок, учитываемый для назначения пенсии.
 
    Считает отказ необоснованным, так как в соответствии со ст.30 Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» он имеет право выбрать для начисления пенсии средний заработок за любые 60 месяцев работы подряд. В период с *** по *** год он работал в *** получал ежемесячно заработную плату, о чем имеется справка о заработной плате и лицевой счет.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на ст.3 ГПК РФ просит суд обязать ответчика принять к зачёту справку о заработной плате № 25 от 27.12.2013 года для назначения ему пенсии.
 
    В судебном заседании истец Давыдов В.И. основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, просит суд его требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе Ульяновской области Зибирова Г.Н., действующая на основании доверенности от 01.04.2014 года № 1, с исковыми требованиями Давыдова В.И. не согласилась. В суде пояснила, что в соответствии со ст. 30 Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» среднемесячный заработок застрахованного лица учитывается за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующим работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
 
    Давыдовым В.И. представлена архивная справка, выданная отделом по архивам Администрации МО «Инзенский район», которая содержит сведения о заработной плате за период с января 1986 года по февраль 1991 год по ***
 
    *** ликвидировано по решению суда, снято с государственной регистрации *** года.
 
    В настоящее время документы *** находятся на хранении в отделе по архивам Администрации муниципального образования «Инзенский район». Однако в лицевых счетах на заработную плату виды начислений указаны кодами, расшифровку которых отдел по архивам предоставить не может. Данное обстоятельство не позволяет определить, какие виды начислений и в какой сумме могут быть включены в заработок, учитываемый для начисления пенсии.
 
    На основании изложенного ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе не может принять справку о заработной плате за № 25 от 27.12.2013 года для расчета пенсии Давыдову В.И..
 
         Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    Материалами дела установлено, что Давыдов В.И. *** года рождения (л.д.4).
 
    При достижении возраста *** у истца возникнет право на досрочное назначение пенсии со снижением пенсионного возраста на 3 года по ст.34 ФЗ «О ЧАЭС». В связи с данным фактом Давыдов В.И. обратилась в ГУ-УПФ РФ в Инзенском районе Ульяновской области с документами для конвертации пенсионного права.
 
    Разъяснением Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области Давыдову В.И. было отказано в принятии справки о заработной плате за период с января 1986 года по февраль 1991 год, выданной начальником отдела по архивам Администрации муниципального образования «Инзенский район» для расчёта пенсии.
 
    Как видно из справки о заработной плате № 25 от 27.12.2013 года выданной начальником отдела по архивам Администрации муниципального образования «Инзенский район» за период с января 1986 года по февраль 1991 год, заработная плата указана с разбивкой по месяцам. Основанием выдачи справки послужили лицевые счета №№ 50, 53, 56, 59, 66, 69 *** (л.д.8).
 
        Из лицевого счёта к указанной справке усматривается, что к суммам заработка проставлены шифры (02 и др.) (л.д.9).
 
    Согласно записям трудовой книжки, выданной Давыдову В.И. видно, что в период с 1986 года по 1991 год он работал в *** (л.д.5-7).
 
        Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З.Р.Н. пояснила, что в период с 1984 года по 2003 год работала главным бухгалтером в *** Карточку по заработной плате по организации вела бухгалтер – учётчик Е.Е.Н.. В данную карточку вносились все выплаты по заработной плате. Выплаты, указанные в справке, выданной Давыдову В.И. отделом по архивам под шифрами 02, 03 и т.д., являются его заработной платой и должны учитываться при назначении последнему пенсии.
 
    Свидетель Ч.А.Ф. в судебном заседании указала на те же доводы, что и свидетель З.Р.Н..
 
    Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются людьми не заинтересованными в исходе дела, их показания согласуются с другими добытыми в суде доказательствами, по характеру работы в спорный период они работали на должностях связанных с заполнением лицевых счетов, ведомостей по заработной плате в *** Поэтому суд учитывает данные показания свидетелей при вынесение решения.
 
    Кроме того, суд считает, что истец не может быть ущемлен в своих конституционных правах при назначении ему пенсии по старости с учётом заработка отражённого в вышеуказанной справке. А значит, требования Давыдова В.И. к ответчику об обязывание принять у него указанную справку о заработной плате для расчёта пенсии по старости, являются законными и обоснованными.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.56, 194 –198 ГПК РФ, судья
 
Решила:
 
    Исковые требования Давыдова В.И. удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области принять к зачету справку о заработной плате № 25 от 27.12.2013 года, выданной начальником отдела по архивам Администрации муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области для назначения пенсии Давыдову В.И., *** года рождения, уроженцу ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Судья: И.М.Старостина