Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-229/2014
Дело № 2-229/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Суоярви 28 апреля 2014 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.
при секретаре Наримановой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воробьевой Н.С. об оспаривании действий администрации Вешкельского сельского поселения,
у с т а н о в и л:
Воробьева Н.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Вешкельского сельского поселения по тем основаниям, что ее семья из пяти человек (истец, ее супруг, два сына и дочь) с хх.хх.хх г. состояла в очереди на улучшение жилищных условий. В хх.хх.хх г. ее сын был снят с регистрационного учета, однако являясь ветераном боевых действий, имеет право в соответствии с ФЗ «О ветеранах» на улучшение жилищных условий. Кроме того, в хх.хх.хх г. у дочери родился сын, который вместе с матерью проживает в их семье. Из письма главы Вешкельского сельского поселения от хх.хх.хх г. она узнала, что ее семья с хх.хх.хх г. снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако ранее уведомлений о рассмотрении данного вопроса и сведений о результатах его рассмотрения она не получала, в связи с чем не имела возможности своевременно обжаловать указанные действия. Полагает, что с хх.хх.хх г. по настоящее время состав ее семьи не менялся, и они имеют право на улучшение жилищных условий. Просит суд признать протокол постоянной комиссии по жилищным вопросам Вешкельского сельского поселения № от хх.хх.хх г. незаконным, обязать Администрацию Вешкельского сельского поселения восстановить ее семью в очереди для улучшения жилищных условий под условным порядковым номером, на котором состояла семья до снятия с учета хх.хх.хх г..
В суде Воробьева Н.С. доводы заявления поддержала, указав, что исключение из очереди в улучшении жилищных условий, которое в настоящее время оспаривается, нарушает ее жилищные права, в т.ч. право на улучшение жилищных условий, право состоять в соответствующей очереди, восстановление в очереди необходимо для последующего получения жилья.
Представитель заинтересованного лица администрации Вешкельского сельского поселения в судебное заседание не явился, о его проведении и извещен.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.
В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Требования заявлены в порядке главы 25 ГПК РФ. Из пояснений заявителя и имеющихся документов следует, что целью настоящего заявления является восстановление Воробьевой Н.С. в очереди на улучшение жилищных условий и, как следствие, дальнейшее получение положенного жилья. Таким образом, с учетом оснований и предмета заявленных требований, является очевидным тот факт, что имеет место спор о праве, в т.ч. о праве состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и, как следствие, праве на обеспечение жильем, поскольку бесспорно, что вопрос, который ставит в настоящее время заявитель - восстановить в очереди на улучшение жилищных условий - неразрывно связан с правом заявителя на получение жилья как нуждающегося в улучшении жилищных условий.
При таких обстоятельствах, поскольку суд на стадии рассмотрения дела усматривает в данном случае между сторонами спор о праве, в соответствии со ст.ст. 247 ч. 3, 1 ч. 4 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенного права в порядке искового производства.
Руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Воробьевой Н.С. об оспаривании действий администрации Вешкельского сельского поселения оставить без рассмотрения.
Разъяснить Воробьевой Н.С. право на разрешение спора в порядке искового производства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Л.А. Золотовская
