Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-229/2014
Дело № 2-229/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 августа 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
в составе председательствующего судьи Ангрикова А.В.,
при секретаре Саранговой Д.С.,
с участием ответчика Козлова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее – ОАО «Сбербанк») к Дроздову А.А. и Козлову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Дроздовым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей сроком на 30 месяцев под 24 % годовых.
В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Козловым В. А..
ОАО «Сбербанк» надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив Дроздову А.А. кредит на сумму 80 000 рублей, что подтверждается распорядительной надписью Калмыцкого отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику суммы кредита.
Ответчик же не исполнил обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» в адрес ответчиков было направлено письмо-требование о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени ответчики добровольно задолженность по кредитному договору не погасили.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в сумме 114 733 рубля 26 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6021, 07 руб., проценты на просроченный основной долг – 82,85 руб., просроченный основной долг – 62997, 17 руб., неустойка за просроченные проценты – 14 711, 74 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30920, 43 руб.
В этой связи истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № и ответчиком Дроздовым А. А.ичем; взыскать солидарно с Дроздова А.А., Козлова В.А. всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114733 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 494, 67 руб.
Представитель ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя Банка по имеющимся доказательствам.
Ответчик Дроздов А.А. в судебное заседание не явился. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК, Дроздов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик Козлов В.А. исковые требования не признал пояснив, что заемщик Дроздов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим просит суд дело прекратить, так как истец должен установить наличие или отсутствие правопреемников.
Суд, выслушав ответчика Козлова В.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Дроздовым А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 80 000 рублей. В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Козловым В.А.
Банк надлежащим образом исполнил обязательство, то есть ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» перечислил денежную сумму в размере 80 000 рублей на счет Дроздову А.А., что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» в адрес ответчиков было направлено письмо-требование о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени ответчики добровольно задолженность по кредитному договору не погасили.
Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в сумме 114 733 рубля 26 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6021, 07 руб., проценты на просроченный основной долг – 82,85 руб., просроченный основной долг – 62997, 17 руб., неустойка за просроченные проценты – 14 711, 74 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30920, 43 руб.
Из приобщенного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК, Дроздов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ Дроздов А.А., указанный в качестве ответчика по иску, умер ДД.ММ.ГГГГ, он не может быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу. Суд считает, что правоспособность Дроздова А.А. в силу ст.178 ГК РФ прекратилась в связи со смертью.
Анализ вышеуказанных норм позволяют суду сделать вывод, что смерть гражданина должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст.44 ГПК РФ, допускается только в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина) после предъявления иска в суд.
Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам.
Учитывая, что Дроздов А.А. умер до обращения истца в суд, то суд не приостанавливает производство по делу до определения правопреемников Дроздова А.А., поскольку устанавливать наличие или отсутствие правопреемников должен истец.
Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Дроздову А. А.ичу и Козлову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к <данные изъяты> и Козлову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, ввиду смерти ответчика Дроздова А.А., являющегося заемщиком по кредитному договору.
Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № разъяснить право на обращение с иском к принявшим наследство Дроздова А.А. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись А.В. Ангриков
«Копия верна» судья А.В. Ангриков
