Определение от 12 марта 2014 года №2-229/2014

    Дело № 2-229/2014г
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «12» марта 2014 г. г.Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыжковой О.Е.
 
    при секретаре Димитриади Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Даньшиной Л.В., Киляс Е.В., Луневой Е.В. к Квасову С.А., ООО « Вертикаль» об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка в части определения его границ, о признании недействительной государственную регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на земельный участок.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Даньшина Л.В., Киляс Е.В., Лунева Е.В. А.Я. обратились в суд с иском к Квасову С.А., ООО « Вертикаль» об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка в части определения его границ, о признании недействительной государственную регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на земельный участок.
 
    В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГг и ДД.ММ.ГГГГ истцы Даньшина Л.В., Киляс Е.В., Лунева Е.В. А.Я, представитель истца Фурсова В.Г. не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли, не представили доказательств об уважительности неявки в судебное заседание.
 
    Ответчики Квасов С.А., представитель ООО « Вертикаль», представители третьего лица ФГБУ « ФКП Росреестра « по Липецкой области, администрации сельского поселения Частодубравского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд приходит к выводу, о том, что неявка истцов, представителя истца неуважительная. Разрешить данное дело по имеющимся материалам в отсутствие истцов и их представителя, суд считает невозможным, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.222 ГПК РФ для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Даньшиной Л.В., Киляс Е.В., Луневой Е.В. к Квасову С.А., ООО « Вертикаль» об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка в части определения его границ, о признании недействительной государственную регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения ввиду неявки истцов, представителя истца по вторичному вызову в суд без уважительных причин.
 
    Разъяснить истцу истца право на обращение в суд с аналогичным иском на общих основаниях.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья О.Е.Рыжкова