Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-229/2014
Дело № 2-229/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
01 апреля 2014 года г.Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.
при секретаре Волынчиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь дело по иску Боровкова В.Ф., Канашиной И.Ф. к Ковалевой В.С. о снятии возражений по местоположению границы земельного участка и об установлении границы между смежными земельными участками,
УСТАНОВИЛ:
Боровков В.Ф. Канашина И.Ф. обратились в суд с иском к Ковалевой В.С. о снятии возражений ответчика о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцам, установить смежную границу между их земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и смежным земельным участком Ковалевой В.С. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, от точки н9 с координатами Х - 464395.62, Y - 1304726.26 далее через точки н10, н11 до точки н12 с координатами Х - 464495.94, Y - 1304689.69, согласно межевому плану № б/н от 20.03.2013 года, выполненному кадастровым инженером Л.Е.А.
Истцы Боровков В.Ф. и Канашина И.Ф., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 28.03.2014 года в 9 часов 00 минут, и на 01.04.2014 года в 14 часов 00 минут, в суд не явились, своего представителя не направили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Ответчик Ковалева В.С. в судебные заседания, назначенные на 28.03.2014 года в 9 часов 00 минут, и на 01.04.2014 года в 14 часов 00 минут, также не явилась, ответчик извещалась надлежаще, заявления о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие в суд не поступало.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Боровкова В.Ф. и Канашиной И.Ф. без рассмотрения, так как в силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом Боровковым В.Ф. при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 93, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Боровкова В.Ф., Канашиной И.Ф. к Ковалевой В.С. о снятии возражений по местоположению границы земельного участка и об установлении границы между смежными земельными участками оставить без рассмотрения.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить Боровкову В.Ф. уплаченную государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Суд отменяет настоящее определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд разъясняет истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья В.В.Огиенко
