Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-229/2014
дело № 2-229/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2014 года г.Артем Приморского края Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.
при секретаре: Михайловой С.В.,
с участием помощника прокурора г.Артема Д.Ю.А.,
ответчика ИП Макарян А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора г.Артема в защиту интересов прав неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Макарян А.М. о признании фактически возведенного ответчиком капитального здания, расположенного по ул. «адрес обезличен» в г.Артеме самовольной постройкой, и обязании за свой счет снести возведенное им капитальное здание в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу,
У С Т А Н О В И Л:
и.о. прокурора г.Артема обратилась в суд в защиту интересов прав неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к ИП Макарян А.М. о признании фактически возведенного ответчиком капитального здания, расположенного по ул. «адрес обезличен» в г.Артеме самовольной постройкой, и обязании за свой счет снести его в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований истец указала об осуществлении надзора за законностью строительства на всех этапах возведения объектов недвижимости на основании задания прокуратуры Приморского края от хх.хх.хххх года № Х. По результатам проверочных мероприятий прокуратурой установлено незаконное возведение объекта капитального строительства в виде одноэтажного здания на самовольно занятом земельном участке по ул. «адрес обезличен» в г.Артеме в отсутствие разрешения на строительство, в котором осуществляется продажа продуктов питания.
Проверкой установлено, что администрацией округа ответчику или иным лицам разрешение на строительство спорного объекта недвижимости не выдавалось, что не исключает безопасную его эксплуатацию, и приходит к выводу о самовольной постройке указанного объекта недвижимости.
В связи с отсутствием разрешения на строительство, отсутствует возможность установить соответствие возведенного объекта недвижимости градостроительным или строительным нормам и правилам, что создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц и нарушает санитарно-эпидемиологическое благополучие.
В судебном заседании помощник прокурора города Артема Д.Ю.А. представила суду отказ и.о. прокурора г.Артема от заявленных исковых требований в связи с их добровольным исполнением. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик ИП Макарян А.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица - администрации Артемовского городского округа в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований судебным извещением 31.01.2014 года, о причине неявки суду не сообщил. Указанное обстоятельство суд признает надлежащим уведомлением и рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В направленных в суд возражениях представитель управления пояснила об отсутствии произведенной регистрации прав относительно земельного участка под спорным объектом недвижимости по состоянию на хх.хх.хххх года.
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд принимает отказ от исковых требований в силу следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ и.о. прокурора г.Артема от исковых требований к ИП Макарян А.М. о признании фактически возведенного ответчиком капитального здания, расположенного по ул. «адрес обезличен» в г.Артеме самовольной постройкой, и обязании за свой счет снести возведенное им капитальное здание в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ч.1 ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ и.о. прокурора г.Артема от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Макарян А.М. о признании фактически возведенного ответчиком капитального здания, расположенного по ул. «адрес обезличен» в г.Артеме самовольной постройкой, и обязании за свой счет снести его в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в части прекращения производство по делу может быть обжаловано в 15-дневный срок в Приморский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Артемовский городской суд.
Судья А.Н. Харченко
