Определение от 17 февраля 2014 года №2-229/2014

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-229/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

копия
 
Дело № 2-229/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
17 февраля 2014 года город Карпинск
 
    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,
 
    с участием помощника прокурора города Карпинск ФИО6,
 
    при секретаре Александровой И.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействия по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность,
 
установил:
 
    Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением в пенсионный орган о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (№).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> вынесено решение о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий. Согласно письменному обязательству ответчик обязалась через 6 месяцев после перечисления средств материнского капитала продавцу, оформить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>37, в общую долевую собственность (с определением долей по соглашению детей).
 
    Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнила свое обязательство по оформлению квартиры в общую долевую собственность с детьми, зарегистрировав за собой право собственности. Данное бездействие ответчика лишает несовершеннолетних детей право на имущество, которое принадлежит им в силу закона. Просит суд признать бездействие ответчика незаконным и обязать ее оформить жилое помещение по адресу: <адрес> приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность несовершеннолетних ФИО1, ФИО2.
 
    В предварительном судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 просит гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействия по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность производством прекратить, так как прокурор <адрес> отказывается от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками данных требований, пояснив при этом, что делает это добровольно, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем написано заявление.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, заслушав помощника прокурора <адрес> ФИО6, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Принять от помощника прокурора <адрес> ФИО6 отказ от заявленных исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействия по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, с принесением жалобы через Карпинский городской суд.
 
    Судья:
 
    Копия верна:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать