Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-229/2014
Дело № 2-229/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2014 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи: Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Смоляковой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Радионовой Н. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
30 января 2014 года Банк обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска указал, что между Банком и ответчиком 20.04.2013 года заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды c процентной ставкой 22,10 % годовых. Денежные средства ответчиком получены, однако заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства в погашение кредита. Заявлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из положений статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статей 44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В соответствии со п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В ходе подготовки к судебному разбирательству в суд поступила актовая запись о смерти № <данные изъяты> от 04.07.2013 года из отдела записи актов гражданского состояния города Южно-Сахалинска агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области, согласно которой Радионова Н. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку судом установлено, что ответчица умерла ДД.ММ.ГГГГ г., иск подан в суд- 30 января 2014 г., производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз. 6 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Радионовой Н. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, государственной пошлины.
Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Т.Э. Хабисламова
Верно
Судья Холмского городского суда Т.Э. Хабисламова
