Определение от 11 февраля 2014 года №2-229/2014

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-229/2014
Тип документа: Определения

Гр. дело №2-229/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Сухой Лог
 
11 февраля 2014 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., при секретаре Донгузовой А.М.,
 
    с участием должника Норициной В.Г.,
 
    судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Свердловской области Коковиной М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Норициной Веры Георгиевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела Управления ФССП России по Свердловской области Коковиной М.М.,
 
установил:
 
    Норицина В.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела Управления ФССП России по Свердловской области Коковиной М.М., вынесшей постановление о производстве ежемесячных удержаний в размере 50 % ее дохода. В обоснование заявления указала на тяжелое материальное положение.
 
    В судебном заседании должник Норицина В.Г. заявила об отказе от заявленных требований в связи с увольнением с прежнего места работы в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области.
 
    Судебный пристав-исполнитель Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Свердловской области Коковина М.М. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом должника от заявления.
 
    Заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к выводу, что отказ должника от заявленных требований не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц.
 
    С учетом принятия судом отказа от заявления на основании ч.3 ст.173 и абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ должника Норициной Веры Георгиевны от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела Управления ФССП России по Свердловской области Коковиной М.М.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Норициной Веры Георгиевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела Управления ФССП России по Свердловской области Коковиной М.М. прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области                                                                В.Ю. Тимофеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать