Определение от 17 апреля 2014 года №2-229/2014

    Дело №2-229/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
«17» апреля 2014 года     г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Фуст Е.Г.,
 
    с участием ответчика                            Чурсина А.А.,
 
    при секретаре             Дорониной М.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдабура Людмилы Петровны к Чурсину Алексею Алексеевичу об установлении границы земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Гайдабура Л.П. обратилась в суд с иском к Чурсину А.А. об установлении границы земельного участка. В обоснование требований указав, что в 2012г. она начала оформлять документы межевания границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, так как земельный участок стоял на кадастровом учете как ранее учтенный без координат. Собственник соседнего земельного участка № по <адрес> в <адрес> <адрес> – Чурсин А.А. отказался подписывать акт согласования местоположения границы земельного участка, как смежник. Земельный участок, принадлежащий истцу, имеющий по фасаду 46м., был предоставлен ей в собственность в 1992г., выдано временное свидетельство о праве собственности на землю в декабре 1992г. Впоследствии оно было заменено на свидетельство № и было выдано свидетельство о госрегистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Документы подтверждают ширину участка в 46м. Между их земельными участками установлен забор в 1996г. Все остальные границы по смежным земельным участкам (кроме участка ответчика) были согласованы с собственниками, никаких претензий со стороны администрации Михайловского сельсовета к истцу не было. Таким образом, осталась не установленной граница между земельным участком, принадлежащим истцу, и земельным участком, принадлежащим ответчику. На ее неоднократные просьбы и беседы ее представителя Шамрай Л.М. Чурсин А.А. не реагирует. Акт согласования границы подписывать отказывается в связи с чем, граница остается неустановленной, и истцу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Новосибирской области» отказывает в постановке на кадастровый учет земельного участка с уточненными границами, что препятствует ее праву, как собственника, распоряжения земельным участком. Нарушается ее право собственности на земельный участок, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своего права.
 
    Истец просит установить границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащим на праве собственности Чурсину А.А., по координатам Н2-Н3-77, 07м; Н3-Н4-1,86м; Н4-Н5-57, 20м от точки Н2 до точки Н5. Кроме того просит судебные расходы отнести на ответчика.
 
        Истец Гайдабура Л.П. и ее представители дважды не явились в судебное заседание ( в 14 час. 00 мин. 14.04.2014г. и в 10 час. 00 мин. 17.04.2014г.), о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства, заявлений о проведении судебных заседаний в их отсутствие не поступало.
 
    Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик Чурсин А.А. не возражал против оставления иска Гайдабура Л.П. без рассмотрения.
 
    Учитывая обстоятельства, указанные выше, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Гайдабура Людмилы Петровны к Чурсину Алексею Алексеевичу об установлении границы земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Гайдабура Людмилы Петровны к Чурсину Алексею Алексеевичу об установлении границы земельного участка, оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или его представители представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.    
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ                        Е.Г. ФУСТ
 
    СЕКРЕТАРЬ    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ                М.В. ДОРОНИНА