Решение от 24 апреля 2013 года №2-229/2013

    № 2-229/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Архангельское 24 апреля 2013 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
 
    при секретаре Барковой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Хусаинову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) и Хусаинов А.Г. заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 41 200 руб. 00 коп. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 4 840 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Хусаинов А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51 266 руб. 18 коп., в том числе 41 200 руб. 00 коп. – сумму основного долга, 3 668 руб. 67 коп. – начисленные проценты, 3 279 руб. 52 коп. – комиссию за обслуживание счета, 3 117 руб. 99 коп. - начисленная неустойка, 00 руб. 00 коп. – несанкционированный перерасход, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 737 руб. 99 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Баширова Г.М. не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Хусаинов А.Г. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    При таких обстоятельствах, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.
 
    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие истца и при неявке ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании статей 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов А.Г. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение Нецелевого кредита (л.д.9-12).
 
    Уведомлением Банка об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов А.Г. был извещен о предоставлении ему кредита в размере 41 200 руб. 00 коп. (л.д.13). Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 41 200 руб. 00 коп. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 4 840 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Таким образом, Хусаинов А.Г. и Банк заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита.
 
    Нормами п.п. 6.1 - 6.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита установлена ответственность, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.
 
    Из представленной Банком Расчета задолженности (л.д.4), следует, что с учетом выплаченной Заемщиком задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Хусаинова А.Г. составила 51 266 руб. 18 коп.
 
    Расчёт сумм задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным, поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку истец не был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Хусаинову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Хусаинова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК»: задолженность по кредитному договору в сумме - 51 266 руб. 18 коп. (пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 18 копеек, в том числе:
 
    - основной долг - 41 200 руб. 00 коп.,
 
    - начисленные проценты – 3 668 руб. 67 коп.,
 
    - комиссия за обслуживание счета - 3 279 руб. 52 коп.,
 
    - начисленная неустойка – 3 117 руб. 99 коп.,
 
    - несанкционированный перерасход – 00 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Хусаинова А.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1737 руб. 99 коп. (одна тысяча семьсот тридцать семь рублей 99 копеек).
 
    На решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    судья Урманцев Ф.А.