Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 2-229/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Абаза Республика Хакасия 04 июля 2013 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пановой Н.А.,
при секретаре Шишковой Е.А.,
с участием представителя истца Александровой А.З. – Цветковой Е.В., действующей на основании доверенности <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2013 года по иску Александровой А.З. к Администрации г. Абазы о включении 1/2 доли квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Александровой А.З. – Цветкова Е.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Абазы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей им по праву общей совместной собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан <данные изъяты>, общей площадью 40 кв.м., в том числе жилой 27,3 кв.м.
В правоустанавливающем документе (договор на передачу квартиры в собственность граждан) допущено неоговоренное исправление. Данное обстоятельство является препятствием в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Кроме этого, доли в договоре приватизации не определены, поэтому с учётом ст. 245 ГК РФ необходимо исходить из их равенства.
Разрешить данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным.
Ссылаясь на ст.ст.1112, п.4 ст.1152, п.2 ст.218 ГК РФ, просила включить 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности, в состав наследственной массы, а также признать право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, общей площадью 40 кв.м., за Александровой А.З. в порядке наследования.
В судебное заседание истец Александрова А.З. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя Цветковой Е.В.
В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации г. Абазы, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Загрядская В.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, направила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований Александровой А.З. не возражает.
В судебное заседание не явился нотариус Абазинского нотариального округа Катошина Л.Н., выступающая по настоящему по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора на стороне ответчика, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Александровой А.З. в случае в их доказанности.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку такой порядок рассмотрения дела не противоречит ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Александровой А.З. – Цветкова Е.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, поддержала доводы, приведенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
В силу ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Тимонина А.З. заключили брак, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака <данные изъяты>, после заключения браке жене присвоена фамилия «Александрова», что подтверждается свидетельством <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти <данные изъяты>.
В период брака Александрова А.З. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили с Абазинским товариществом с ограниченной ответственностью <адрес> договор на передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрированный в исполнительном комитете районного совета народных депутатов. Согласно указанному договору квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 40,0 кв.м., в том числе жилой 27,3 кв.м., приобретена ФИО1 и Александровой А.З.
В договоре имеется исправление имени ФИО1, выполненное путем дописывания буквы «й» в печатном тексте рукописным способом. Допущенное исправление не удостоверено соответствующим образом.
Паспортные данные, указанные в договоре на передачу квартиры в собственность граждан <данные изъяты>, совпадают с паспортными данными истца и её умершего супруга.
Справкой от 04.06.2012 года, выданной УК ЖКХ ООО «АМПП «ЗАО «ВСТМ», подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ прописан по адресу: <адрес>.
Из сообщения начальника ТП УФМС России по РХ от 04.07.2013 года исх. № 1215, следует, что Александрова А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки от 20.05.2013 года, выданной ГУП РХ «УТИ», следует, что спорная квартира числится на имя ФИО1 и Александровой А.З. в порядке общей совместной собственности.
Уведомлением Абазинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия №05/002/2013-380 от 19.06.2013 года подтверждается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют зарегистрированные права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Александрова А.З., являясь супругой наследодателя, относится к наследникам первой очереди, проживая совместно с наследодателем на момент его смерти, истец фактически приняла наследство.
Из сообщения нотариуса Абазинского нотариального округа Республики Хакасия от 26.06.2013 года исх. №309, следует, что наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариальной конторы не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: свидетельства о праве на наследство (в ред. Федерального закона от 09.06.2003 N 69-ФЗ).
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
Из представленных в материалы дела документов следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 40,0 кв. м, является совместной собственностью супругов, которая была приобретена ими при совместной жизни в 1993 году в порядке приватизации. Допущенное неоговоренное исправление в правоустанавливающем документе препятствует истцу принять наследство.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что именно ФИО1 участвовал в приватизации квартиры по адресу: <адрес>.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что на день открытия наследства наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей совместной собственности с супругой принадлежала квартира, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку иной размер долей при жизни не определен соглашением между собственниками, суд исходит из равенства долей.
Таким образом, суд полагает обоснованными требования о включении в состав наследственной массы 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру и признании за истцом права собственности на 1/2 долю указанной квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан <данные изъяты> в порядке наследования.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Александровой А.З. к Администрации города Абазы о включении 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности, в состав наследственной массы.
Признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Александровой А.З. в порядке наследования.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2013 года
Председательствующий судья Н.А. Панова
