Решение от 24 мая 2013 года №2-229/2013

(изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ)
 
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ         Дело № 2-229/2013
 
 
Именем Российской Федерации
 
    24 мая 2013 года Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    Судьи КОЛЯСНИКОВА С.А.,
 
    с участием прокурора Демешкиной Н.Д.,
при секретаре Карсаковой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по Талицкому району, в отношении ФИО1, об установлении административного надзора,
 
установил:
 
    ОМВД России по Талицкому району обратился в суд с заявлением, об установлении административного надзора ФИО2, <данные изъяты>, указав в обоснование следующее.
 
    ФИО2 был осуждена ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом Свердловской области по ст.161ч.2п. а) УК РФ к 2 годам л/свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из учреждения <адрес> по отбытии срока наказания.
 
    По вышеуказанному адресу ФИО2 проживает совместно с сожительницей и малолетним ребенком, в настоящее время нигде не работает, с момента освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Поскольку ФИО2 был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, при этом совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КоАП РФ, на основании п.1ч.1 ст. 3, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ее необходимо установить административный надзор и административные ограничения.
 
    Заявитель просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор и следующие административные ограничения:
 
    -обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД России по Талицкому району по адресу: <адрес>, четыре раза в месяц;
 
    -запретить выезд за пределы Талицкого района без разрешения ОМВД России по Талицкому району;
 
    -запретить пребывание вне места жительства: <адрес>, в период с 22 до 07 часов;
 
    -запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.1, 2).
 
    Представитель заявителя, надлежаще извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил (л.д.27, 28).
 
    Привлекаемое лицо - ФИО2, с заявлением согласился в части, уточнив, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> просил сократить ему количество заявленных обязательных явок на регистрацию с 4-х до одной, мотивируя тем, что у него маленький ребенок, сам он не работает и ездить 4 раза в месяц на регистрацию для него затратно.
 
    ФИО2 пояснил так же, что протоколы и постановления по делам об административных правонарушениях, соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, были вынесены в отношении его в ИВС одновременно, за то, что он ругался в общественном месте.
 
    Рассмотрев заявление, заслушав привлекаемое лицо, прокурора, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Талицкого районного суда Свердловской области № в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.
 
    На основании п.п.1, 2 ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:
 
    -тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    -преступления при рецидиве преступлений.
 
    На основании ч.1ст.261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается.. . органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.
 
    В соответствие с ч.3 ст.261.5 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
 
    В соответствие с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    На основании ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административныеограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    В силу п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона, в отношении указанного в части первой настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее не погашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
 
    На основании п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Приговором Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст.161ч.2п. а) УК РФ к 2 годам л/свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).
 
    Согласно справке об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <адрес> по отбытии срока наказания (л.д.3).
 
    На основании п. г) ч.3) ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Соответственно срок погашения судимости у ФИО1, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При исследовании постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1, судом установлено, что он был привлечен к административной ответственности должностным лицом ММО МВД России «Талицкий» по ст.ст.20.1ч.1 КоАП РФ (<данные изъяты>) и 20.21ч.1 КоАП РФ (<данные изъяты>) в один и тот же день - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ст.20.1ч.1 КоАП РФ, о котором указывается в заявлении, в деле отсутствует, возможно, дата этого постановления в заявлении указана ошибочно, фактически постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Причем, правонарушения были совершены ФИО1 (согласно протоколам и постановлениям) в одно и то же время (в 19 часов), в одном и том же месте (<адрес>), при одних и тех же обстоятельствах, то есть находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 совершил мелкое хулиганство (идеальная совокупность административных правонарушений) (л.д.15-18).
 
    Данные действия ФИО1, по мнению суда, могли быть квалифицированы должностным лицом одним составом административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 УК РФ, как мелкое хулиганство.
 
    При указанных обстоятельствах суд не усматривает повторности совершения ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 2 раза в течение года, как того требует Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что соответствует и объяснению самого ФИО1 в судебном заседании.
 
    Поскольку заявитель не ставил перед судом требований, об установлении административного надзора ФИО2 по иным основаниям, предусмотренным законом, и таковых в материалах дела фактически нет, суд приходит к выводу о необходимости отказа в заявленных требованиях.
 
    На основании ч.3 ст.196 УПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8, 320, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление ОМВД России по Талицкому району оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Талицкий районный суд.
 
    Судья:                         КОЛЯСНИКОВ С.А.