Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-229/2013
Дело № 2-229/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области 30 мая 2013 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Орловой-Клепиковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Плотникову Николаю Алексеевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Плотникову Н.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, неустойку – <данные изъяты> рубля, комиссию банка – <данные изъяты> рублей, а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между ОАО «Сбербанк Росси» в лице Коркинского отделения № и Плотниковым Н.А. был заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание банковской карты, согласно которому Плотников Н.А. получил кредитную карту «Visa Classic» с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с ежемесячным погашением кредита, а также процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с «Условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт Сбербанка России» международная банковская карта Visa Classic является персонализированной картой Сбербанка России, может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя карты. При этом карта является собственностью банка и выдается во временное пользование. Держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на ее оборотной стороне, и получившее право на пользование картой. Для отражения операций, проводимых в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», банк открывает держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. В соответствии с условиями договора Плотников Н.А., как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте не производились. В связи с чем, возникла задолженность. В соответствии с разделом 1.7.5. Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа для кредитной карты «Visa Classic» начисляется в размере <данные изъяты>% годовых. При заключении кредитного договора Плотников Н.А. принял на себя обязательства в части оплаты неустойки за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по погашению кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рубля, комиссия банка – <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Тихонова С.И. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Плотников Н.А. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен.
Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
На основании ст. 330 ГК РФ с целью обеспечения исполнения обязательств соглашением сторон по договору может быть установлена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между ОАО «Сбербанк Росси» в лице Коркинского отделения № и Плотниковым Н.А. был заключен кредитный договор № 1203-Р-565704180 на выпуск и обслуживание банковской карты, согласно которому Плотников Н.А. получил кредитную карту «Visa Classic» с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с ежемесячным погашением кредита, а также процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Плотникова Н.А. на получение кредитной карты (л.д. 11-12), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), Условиями выпуска и обслуживания кредитной каты Сбербанка России (л.д. 14-19), выпиской из условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-21). Ответчик не исполняет свои обязанности по возврату долга, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), почтовым уведомлением (л.д. 10).
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, неустойку – <данные изъяты> рубля, комиссию банка – <данные изъяты> рублей (л.д. 5-7). Суд не находит оснований не доверять данному расчету задолженности ответчика.
Таким образом, суд считает, что на основании ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины в полном объеме за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Плотниковым Николаем Алексеевичем.
Взыскать с Плотникова Николая Алексеевича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России».
ФИО1 вправе подать в Еткульский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд.
Председательствующий: О.В. Уренева
Мотивированное решение в окончательной форме принято 04 июня 2013 года.
Судья: О.В. Уренева
