Решение от 07 марта 2013 года №2-229/2013

Решение по гражданскому делу
 Дело <ХХХ>
 
                                                                                                                                                          (судебный участок № 32)
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
<ДАТА1>                                    г. Комсомольск-на- Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Сердюкова А.Ю.
 
    при секретаре Макаровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Кузьмину о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи и судебных расходов
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
         Истец  ОАО « Ростелеком» обратилось с иском к Кузьмину о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между  ОАО «Ростелеком» и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор об оказании услуг телефонной связи и установлен телефон по адресу г<АДРЕС> договор   на предоставление услуг сети передачи данных от <ДАТА3> г.; договор на оказание услуг « IP-TY» <ХХХ> от <ДАТА3> г. В связи с невыполнением  Кузьминым А.В.своих обязанностей по оплате услуг телефонной  связи, за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> образовалась задолженность в общей сумме  2594 рубля 67 копеек. Основанием для выставления счета ответчику за услуги связи, предоставленные по автоматической системе обслуживания, являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Оборудование, используемое для учета объема оказанных услуг телефонной связи сертифицировано, что гарантирует правильность учета соединений. В соответствии с п. «а» ст. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи в полном объеме в установленные сроки.   В адрес абонента направлялись квитанции для оплаты оказанных услуг с извещением о наличии задолженности, претензии о погашении задолженности по услугам связи, однако ответчик не оплатил оказанные услуги телефонной связи. В соответствии с п. 3 ст. 44 ФЗ РФ « О связи»  № 126-ФЗ РФ от 07.07.2003 года, абоненту услуги связи были приостановлены до полного устранения нарушений по оплате услуг связи. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги связи в размере 2594 рубля 67 копеек,  а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
         С <ДАТА7>  Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» было реорганизовано путем присоединения к Открытому акционерному  обществу международной и междугородной электрической  связи «Ростелеком». В соответствии с законодательством Российской Федерации ОАО « Ростелеком» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО « Дальсвязь».
 
     В судебное заседание представитель истца не явился,  в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях наставал в полном объеме, Против вынесения заочного решения не возражал.
 
     Ответчик - Кузьмин А.В.в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся в установленном законом порядке. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представлял.  Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких основаниях, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
      На основании ст.779, ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
          В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>  между ОАО «Ростелеком» и Кузьминым   <ДАТА2> был заключен договор об оказании услуг телефонной связи и установлен телефон по адресу г. <АДРЕС> договор   на предоставление услуг сети передачи данных от <ДАТА3> г.; договор на оказание услуг « IP-TY» <ХХХ> от <ДАТА3> г. В связи с невыполнением  Кузьминым А.В.своих обязанностей по оплате услуг телефонной  связи, за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> образовалась задолженность в общей сумме  2594 рубля 67 копеек.
 
          Основанием для выставления счета ответчику  за услуги связи, предоставленные по автоматической системе обслуживания, являются  данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Оборудование, используемое для учета объема оказанных услуг телефонной связи сертифицировано, что гарантирует правильность учета соединений. В силу п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
           Согласно условий заключенных между сторонами договоров об оказании услуг связи, абонент обязан вносить  своевременно плату за пользование  телефонной связью, а так же своевременно плачивать предоставляемые оператором услуги. Однако ответчиком, в нарушение условий договоров и требований действующего законодательства, за предоставленные услуги связи в период с <ДАТА2> по <ДАТА9> не в полном объеме оплачивались предъявляемые ОАО «Ростелеком» квитанции. В этой связи у   образовалась задолженность в сумме 2594 рубля 67 копеек. Размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела счетами, полученными с помощью специального оборудования, используемого ОАО «Дальсвязь» для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Ответчику Кузьмину А.В.было предложено добровольно погасить задолженность за предоставленные услуги связи, однако до настоящего времени задолженность ответчиком  не оплачена.
 
            Учитывая вышеизложенные нормы права и установленные в судебном заседании обстоятельства, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Ростелеком» к Кузьмину А.В.о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в размере 2594 рубля 67 копеек.
 
         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку мировой судья пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2594 рубля 67 копеек, то с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком»  подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь ст.233-235 ГПК Российской Федерации
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи « Ростелеком» к Кузьмину о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи и судебных расходов - удовлетворить.
 
          Взыскать с Кузьмина пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи « Ростелеком» задолженность за оказанные услуги телефонной связи в размере 2594 рубля 67 копеек и судебные расходы в размере 400 рублей.
 
         Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Заочное решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
               Мировой судья               Сердюкова А.Ю.
 
    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ХХХ>