Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-229/2013
Дело № 2-229/2013
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Старая Полтавка 11июня 2014 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова,
при секретаре судебного заседания Ковалёвой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Гуржего А.Д. к Мартазинову Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Гуржий А.Д обратился в суд с иском к Мартазинову Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истцом в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ он передал заемщику Мартазинову Р.Г. в долг по расписке денежную сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской ответчика. В установленный распиской срок ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Просрочка возврата денежных средств ответчиком на день подготовки искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму займа в размере <данные изъяты>
Истец Гуржий А.Д., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении своих требований настаивает в полном объёме.
Ответчик Мартазинов Р.Г., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен, как указано в ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ, в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму <данные изъяты> что подтверждено распиской, составленной в простой письменной форме. Согласно этого договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> которую обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства должны исполняться, согласно ст.309 ГК РФ, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт получения Мартазиновым Р.Г. денежных средств в размере <данные изъяты>. от Гуржего А.Д. подтверждён вышеуказанной распиской, однако ответчиком истцу эта сумма не возвращена до настоящего времени.
Истец Гуржий А.Д., как займодавец, выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив Мартазинову Р.Г. оговоренные в расписке денежные средства. Однако ответчик не исполняет возложенные на него законом обязательства по погашению займа, что послужило истцу поводом для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.
В соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт имеющейся задолженности по договору займа вследствие неисполнения его условий заемщиком при рассмотрении дела в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности размера предъявленных исковых требований, факта возврата части долга ответчиком не представлено.
С учётом установленных обстоятельств это позволило суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме, то есть с ответчика в пользу истца следует взыскать в счёт погашения долга <данные изъяты>
Статьёй 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен письменный расчёт размера процентов за пользование его денежными средствами вследствие уклонения ответчиком от их возврата, составивший 549 руб. 60 коп., эта сумма признана судом также подлежащей взысканию в его пользу с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина и иные издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Уплата государственной пошлины Гуржием А.Д. при подаче искового заявления подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>
Таким образом, эта сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С учётом установленных обстоятельств суд считает, что с ответчика Мартазинова Р.Г. подлежат взысканию в пользу истца Гуржего А.Д денежные средства в качестве основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
При подаче искового заявления Гуржий А.Д. оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. С учётом удовлетворённых требований размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> следовательно, в соответствии со ст.92 ГПК РФ, п.20 ст.332.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. Недостающая сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с Мартазинова Р.Г. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Гуржего А.Д. к Мартазинову Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном размере.
Взыскать с Мартазинова Р.Г. в пользу Гуржего А.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты>
Взыскать с Мартазинова Р.Г. доплату государственной пошлины в размере 16 (шестнадцать) рублей 49 копеек в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области.
Решение в окончательной форме принято 11 июня 2014 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья А.В. Полковников
