Решение от 28 февраля 2013 года №2-229/2013

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-229/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-229/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2013 года г. Новопавловск
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Андреева А.Н.,
 
    при секретаре Польщиковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ткачевой Раисы Александровны к Золотареву Сергею Александровичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ткачева Р.А. через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности Ничвалодову Г.В., обратилась в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к Золотареву С.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
 
    Представитель истца Ткачевой Р.А. – Ничвалодова Г.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить.
 
    Из искового заявления Ткачевой Р.А. следовало, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ЗАН.
 
    При жизни ЗАН, как члену СХП «Зольское» было выдано свидетельство о праве собственности на землю, а именно на земельную долю в размере 4,54 га из них пашни 4,37 га. При жизни завещание ЗАН не составлял. Его сын ЗСА отказался от доли в наследстве умершего, в связи с чем ТРА является единственным наследником имущества умершего по закону. В 2011 году истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. По иным видам имущества, принадлежащего отцу истицы, ею получено свидетельство о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства на земельную долю ей было отказано. Так, согласно имеющимся правоустанавливающим документам ЗАН принадлежали 4,54 га земель сельскохозяйственного назначения, то есть земельная доля в таком размере. В то же время имеется выписка из протокола общего собрания владельцев земельных долей, находящихся в границах СХК колхоз «Зольский» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой земельная доля была выделена ЗАН в натуре.     Следовательно, фактически на момент смерти ЗАН являлся собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 43700 +/- 1600 кв.м. с кадастровым номером №.
 
    Поскольку ЗАН право собственности на вновь созданный объект недвижимости не зарегистрировал, ТРА не может реализовать права наследника, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону.
 
    На основании изложенного просила признать за ней, ТРА в порядке наследования по закону после смерти отца ЗАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства общей площадью 43700 +/- 1600 кв.м. с кадастровым номером № с местоположением, установленным относительно ориентира – ст. Зольская, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 2,2 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира:<адрес>, в границах СПК «Зольский».
 
    Ответчик ЗСА в судебное заседание не явился, в поступившем письменном заявлении, не возражая против удовлетворения исковых требований ТРА ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела по её иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ТРА и её представителя Н, а также ответчика ЗСА, с направлением им копии принятого судом решения по существу иска.
 
        Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
 
    Как установлено в судебном заседании ЗАН принадлежала на праве собственности земельная доля в размере 4,54 га, из них пашни 4,37 га. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в исследованных судом документах.
 
    Так, в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серия РФ-XV-СТК-35 №, выданным на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ЗАН приобрел право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в СХП «Зольское», а именно на земельную долю площадью 4,54 га, из них пашни – 4,37 га.
 
        Выпиской из протокола № общего собрания дольщиков земельных участков, расположенных в границах земельного массива СХК колхоза «Зольский» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются доводы истца о том, что ЗАН на основании его заявления была выделена в натуре его земельная доля в размере 4,54 га из них пашни 4,37 га.
 
    В соответствии с данными кадастрового паспорта земельного участка Отдела по <адрес> филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК от ДД.ММ.ГГГГ объектом недвижимости является земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства общей площадью 43700 +/- 1600 кв.м. с кадастровым номером №, с местоположением, установленным относительно ориентира – ст. Зольская, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 2,2 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира:<адрес>, в границах СПК «Зольский». Правообладатель не указан.
 
    В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика К величина стоимости на земельный участок, принадлежащий ЗАН, на момент оценки составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Факт смерти ЗАН ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтверждается свидетельством о смерти II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Зольский сельсовет <адрес> СК.
 
    Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
 
        В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Таким образом, ТРА является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти её отца ЗАН, по закону.
 
        Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Факт обращения ТРА к нотариусу в течение шестимесячного срока и принятия ею наследства после смерти отца ЗАН нашел свое подтверждение в исследованных судом документах нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу Д, которой было открыто наследственное дело № к имуществу ЗАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом на имя ТРА ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащие наследодателю ЗАН.
 
    Как видно из данных документов сын умершего – ЗСА отказался в установленном порядке от своей доли в наследственном имуществе в пользу дочери умершего ТРА.
 
        В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
 
        В соответствии с частью 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Суд посчитал, что то обстоятельство, что прежней земельной доли не существует, в связи с выделением её в натуре и образованием отдельного земельного участка сельскохозяйственного назначения, а также отсутствие надлежащего оформления принадлежащего наследодателю права собственности на данный участок, не могут являться основанием для нарушения законных прав наследника.     
 
    Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом ТРА исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ней в порядке наследования по закону после смерти отца ЗАН права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ТРА к ЗСА о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить.
 
    Признать за ТРА в порядке наследования по закону после смерти отца ЗАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства общей площадью 43700 +/- 1600 кв.м. с кадастровым номером №, с местоположением, установленным относительно ориентира – ст. Зольская, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 2,2 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира:<адрес>, в границах СПК «Зольский».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Судья А.Н. Андреев    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать