Решение от 17 июня 2013 года №2-229/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                        город <АДРЕС>
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области Чистиловой А.А.,
 
    при секретаре Кузьминой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» к Дмитриеву И.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, за услуги по ограничению подачи электроэнергии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Истец открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ОАО «КЭСК») обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика Дмитриева И.Г. задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, за услуги по ограничению подачи электроэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
             В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что в соответствии с договором энергоснабжения от <ДАТА2> истец осуществляет поставку электрической энергии ответчику. ОАО «КЭСК» исполнило свои обязательства по поставке электроэнергии ответчику в полном объеме. Ответчиком не соблюдаются сроки при оплате электроэнергии. Задолженность ответчика за потребленную энергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с систематической неоплатой энергии по инициативе ОАО «КЭСК» в отношении ответчика вводилось ограничение режима потребления электрической энергии. По уведомлению ОАО «КЭСК» <НОМЕР> сетевая организация (ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») произвела полное ограничение режима потребления энергии ответчика. Направленная ответчику
счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА3> за услуги по отключению подачи электроэнергии оплачена не была. Задолженность ответчика за оказанные услуги составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> - сумму задолженности за потребленную электроэнергию, <ОБЕЗЛИЧИНО> за услуги по ограничению подачи электроэнергии, а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Ответчик Дмитриев И.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений не представил.
 
    Суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации:
 
    1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442:
 
    82. Если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
 
    30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
 
    стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата…
 
    Материалами дела установлено:
 
    <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения <НОМЕР> (далее по тексту - Договор), согласно которого гарантирующий поставщик ОАО «КЭСК» обязалось осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель (ответчик) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
 
    В силу пункта 4.3 раздела 4 Договора потребитель обязан был производить оплату электрической энергии (мощности) по настоящему Договору в следующем порядке:
 
    -30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    -40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    -фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Истцом представлен расчет задолженности за потребленную энергию за период с <ДАТА> по <ДАТА>, согласно которого сумма задолженности составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Из представленного расчета следует, что ответчик частично оплачивал расходы за потребленную электроэнергию за указанный период.
 
    Доказательств своевременной и в полном объеме оплаты потребленной электрической энергии за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> со стороны ответчика суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по оплате потребленной электрической энергии.
 
    В силу пункта 2 раздела 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее по тексту - Правила):
 
    2. Ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:
 
    а) соглашение сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности));
 
    б) нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в:
 
    неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре…
 
    Пунктом 24 Правил установлено следующее:
 
    Инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертоми пятом подпункта "б", подпунктах "ж"и "к" пункта 2настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами…
 
    Ввиду нарушения ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты потребленной электрической энергии уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА7> было введено ограничение режима потребления электрической энергии.
 
    Актами от <ДАТА8> установлено, что подача электроэнергии ответчику была прекращена.
 
    Ответчику была направлена счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА3> об оплате услуг по отключению подачи электроэнергии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Доказательств оплаты услуги по отключению подачи электроэнергии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> от ответчика не поступило.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с него задолженность за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, за услуги по ограничению подачи электроэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд находит возможным возместить истцу судебные расходы в виде оплаты стоимости получения выписки из единого государственного реестра юридических лиц в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также уплаты государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, поскольку доказательства несения данных расходов подтверждены истцом.
 
    Руководствуясь статьями 195 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» к Дмитриеву И.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, за услуги по ограничению подачи электроэнергии удовлетворить.
 
    Взыскать с Дмитриева И.Г. в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» <ОБЕЗЛИЧИНО> - задолженность за потребленную электроэнергию, <ОБЕЗЛИЧИНО> - задолженность за услуги по ограничению подачи электроэнергии.
 
    Взыскать с Дмитриева И.Г. в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» судебные расходы по оплате стоимости получения выписки из единого государственного реестра юридических лиц в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, по уплате государственной пошлины в размере
<ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    А.А. Чистилова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Мотивированное решение суда
 
    составлено <ДАТА9>