Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-229/2013
Решение по гражданскому делу
дело ХХ
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 марта 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Чисковский Р.А.,
при секретаре Бабинцевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Востоктелеком» к Стриганову ХХ о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты денежных средств, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТК Востоктелеком» обратилось в суд с иском к Стриганову Н.А. о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты денежных средств, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что между ответчиком и ООО «ТК Востоктелеком» 24.07.2008 года заключен договор ХХ на оказание телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных (для физических лиц), в соответствии с которым ответчику предоставлен доступ к телематическим услугам связи по сети высокоскоростного доступа. Протоколы использования абонентом сервисов, доступ к которым предоставлен на основании его индивидуального логина и пароля или IP адреса, отражаются на сервере статистики узла Интернет/ТК ВТК, и безусловно признаются сторонами. В июле 2010 года ответчику оказаны услуги телематических служб по сети высокоскоростного доступа на сумму 1100 руб. 00 коп. В установленный срок требования о погашении задолженности ответчиком не погашены. На основании ст.ст. 779, 781 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 1100 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 1100 руб. 00 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТК Востоктелеком», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
В судебное заседание ответчик Стриганов Н.А. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца, мировым судьей определено рассмотреть спор в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между Стригановым Н.А. и ООО «ТК Востоктелеком» 24.07.2008 годазаключен договор ХХ на оказание телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных (для физических лиц).
Истец предоставил ответчику доступ к телематическим услугам связи по сети высокоскоростного доступа, за которые ответчик полностью не рассчитался, сумма задолженности составляет 1100 руб. 00 коп.
Согласно п. 4.1 Договора, стоимость услуг и работ по договору определяется тарифами ООО «ТК Востоктелеком» на основе данных, полученных с сервера статистики в порядке, устанавливаемом настоящим договором. Все тарифные планы с использованием сети высокоскоростного доступа (ADSL и пр.) предусматривают ежемесячную абонентскую плату, которая вносится абонентом, независимо от объема потребленных услуг.
Протоколы использования абонентом сервисов, доступ к которым предоставлен на основании его индивидуального логина и пароля или IP адреса, отражаются на сервере статистики узла Интернет/ТК ВТК, и безусловно признаются сторонами.
Указанный договор по своему правовому характеру является публичным (ст.426 ГК РФ).
В соответствии с ч.4 ст.426 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ № 575 от 10 сентября 2007 года утверждены Правила оказания телематических услуг связи.
Пунктом 16 Данных Правил предусмотрено, что телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании договора.
Согласно п. 26 данных Правил установлено, что оператор связи обязан оказывать абоненту и пользователю телематические услуги в соответствии с законодательными и иными нормативно правовыми актами РФ, настоящими правилами, лицензией и договором.
На основании п. 28, 30 Правил абонент и пользователь обязаны: вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.
Из пунктов 34, 35 Правил следует, что единица тарификации потребления телематических услуг связи устанавливается оператором связи. Учет потребленных пользователем услуг связи ведется в соответствии с принятой оператором связи единицей тарификации. Тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи, а также стоимость неполной единицы тарификации устанавливаются оператором связи, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи (п. 38 Правил).
А именно, предоставление телематических услуг связи по сети высокоскоростного доступа в виде соединений абонента Стриганова Н.А. на основании его индивидуального логина и пароля или IP адреса, за июль 2010 года, установленных на основании детализации соединений за период задолженности в июле 2010 года в размере 1100 руб. 00 коп.
Указанные соединения отражаются на сервере статистики узла Интернет/ТК ВТК.
Из материалов дела установлено, что абоненту ежемесячно направлялись счета за оказанные услуги связи. В счетах содержалась информация о сроках погашения задолженности, а также указывалось на меры, которые будут приняты истцом, в случае непогашения задолженности в указанный в счете срок. Однако в установленный срок требования ООО «ТК Востоктелеком» ответчиком не удовлетворены.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, или в случае нарушения абонентом требований, установленных договором, в том числе срока оплаты оказанных телематических услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание телематических услуг связи до устранения нарушения, письменно уведомив об этом абонента (п. 47 Правил).
29.09.2010 г. ответчику направлена претензия с требованием оплаты задолженности в срок до 04.10.2010 года, однако требование об оплате задолженности не исполнено.
Исходя из п. 27 Правил, оператор связи вправе: приостанавливать оказание телематических услуг связи абоненту и (или) пользователю в случае нарушения абонентом и пользователем требований, предусмотренных договором, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 1100 руб. 00 коп.
В силу п. 3 ст. 44 Закона РФ от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи», в случае нарушения пользователем услугами связей требований, установленных ФЗ «О связи», правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор вязи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.
Согласно положениям п. 7 ст. 68 Закона РФ от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» случаях, предусмотренных п.3 ст. 44 настоящего Закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи, причиненные ему убытки.
Из положений п. 1 ст. 393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 330 ГК РФ, установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Абонент и пользователь несут ответственность перед оператором связи в случае: неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи (п. 69 Правил).
Согласно п. 71 Правил, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно представленным расшифровкам услуг и счетам ООО «ТК Востоктелеком» сумма задолженности за оказание телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных составила 1100 руб. 00 коп.
Согласно предоставленного расчета, за просрочку платежа ответчику начислено неустойки: 1100 руб. 00 коп.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства уплаты суммы задолженности, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела (наличие постороннего подключения, не использование в указанный период услуг телефонной связи, предоставляемых истцом), ответчиком суду не представлены.
Руководствуясь ст. 44 п.3 Федерального закона «О связи», статьями 15, 393, 779, 781 ГК РФ мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за оказанные телематические услуги связи по сети высокоскоростного доступа в размере 1100 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере 1100 руб. 00 коп.
Исходя из ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «ТК Востоктелеком» - 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ТК Востоктелеком» к Стриганову ХХ о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Стриганова ХХ в пользу ООО «ТК Востоктелеком» задолженность за оказание в июле 2010 года телематических услуг связи по сети высокоскоростного доступа в размере 1100 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 1100 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., итого взыскать 2600 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись
Копия верна: мировой судья Р.А. Чисковский
