Решение от 14 октября 2013 года №2-229/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2013 года с. Тасеево
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.
 
    при секретаре Триппель М.М.,
 
    с участием:
 
    истца Гусева Егора Романовича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Егора Романовича к администрации Тасеевского сельсовета, <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество – <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что он купил в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, где на <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ построил <данные изъяты>, которому присвоили номер №, в котором проживает до настоящего времени. У него в настоящее время отсутствует иная возможность чем через суд установить право собственности на <данные изъяты>. Просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – <данные изъяты> № расположенный по <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Гусев Е.Р. заявленные исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердил все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, поскольку решение о признании за ним права собственности позволит зарегистрировать его право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
 
    Ответчик – представитель администрации Тасеевского сельсовета, глава администрации ФИО4, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в его отсутствие.
 
    Третье лицо – представитель <данные изъяты> ФИО5, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в ее отсутствие.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав истца, изучив и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с представленной справкой из похозяйственной книги администрации Тасеевского сельсовета Гусев Е.Р. проживает с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.
 
    Согласно выписки из реестра приватизированного жилья <данные изъяты> района объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:<адрес>, расположенный по <адрес> не значится.
 
    Согласно выписки из реестра муниципального жилого фонда <данные изъяты> района объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> в Реестре муниципального жилого фонда <данные изъяты> района не значится.
 
    Согласно выписки из реестра муниципального жилищного фонда администрации Тасеевского сельсовета указано, что в реестре муниципального жилья администрации Тасеевского сельсовета №, расположенный по <адрес> не значится.
 
    Представленное сообщение <данные изъяты>, - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества – <адрес> отсутствуют.
 
    Тем самым, как на момент строительства, начала проживания в <данные изъяты>, так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде право собственности на №, расположенный по <адрес>, в которой проживает Гусев Е.Р. с ДД.ММ.ГГГГ ни за кем не зарегистрировано.
 
    Гусев Е.Р. занимает жилое помещение, расположенное по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании не оформленного в установленном законом порядке <данные изъяты> с надворными постройками, расположенных на <данные изъяты>, в течение данного времени Гусев Е.Р. добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как собственник.
 
    Тем самым, суд находит, что в силу ст.234 ГК РФ Гусев Е.Р. приобрел право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности.
 
    Таким образом, суд находит, что с учетом изложенных выше указанных обстоятельств необходимо признать право собственности за Гусевым Е.Р. на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Признать за Гусевым Егором Романовичем право собственности на недвижимое имущество – № с надворными постройками, расположенные по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>м..
 
    2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
 
    Судья подпись В.В. Саюнов.
 
    Дело №2-229/2013