Решение от 02 апреля 2013 года №2-229/2013

Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 2-229/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    дело <НОМЕР>                                                                      
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Заполярный                                                                    <ДАТА1>                                                                                                            
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Печенгского района Мурманской области Мурманской области <ФИО1>,
 
    при  секретаре <ФИО2>
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице ОО «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице ОО «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника. В обосновании исковых требований указал, что <ДАТА2> между Банком и <ФИО4> заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении ему нецелевого кредита на неотложные нужды в размере 53191 руб. 49 коп. сроком на 24 месяца под 17,9 % годовых, на условиях, указанных в данном заявлении. Банк выполнил все необходимые действия, в том числе зачислил на открытый <ДАТА3> банковский специальный счет <НОМЕР> денежные средства размере 53191 руб. 49 коп. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор страхования жизни и здоровья <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    <ДАТА4> <ФИО4> обратился в Банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту без специальных условия, в соответствии с которой все ежемесячные платежи по кредиту, включая оплату просроченной задолженности по основному долгу, процентам и т.д., подлежат отсрочки от уплаты в течение последующих 3-х месяцев с даты заключения дополнительного соглашения по кредитному договору, в связи с чем выдается новый график погашения задолженности по кредитному договору, при этом срок предоставления кредита увеличивается, дата полного возврата задолженности по кредитному договору устанавливается равной <ДАТА5>
 
    Согласно копии свидетельства о смерти серии 1-ДП <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> отделом ЗАГС <НОМЕР> администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области, <ФИО4> умер <ДАТА7> По сведениям Банка, <ФИО4> был женат, согласно отметки в паспорте, супругой является <ФИО3>, 1980 года рождения, в связи с чем, просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 27789 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1033 руб. 70 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный не явился, о причинах не явки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против принятия заочного решения не возражает.
 
    Ответчик, извещался по указанному месту жительства, однако повестка вернулась с отметкой - «истек срок хранения». 
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть  гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Банком и <ФИО4> заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении ему нецелевого кредита на неотложные нужды в размере 53191 руб. 49 коп. сроком на 24 месяца под 17,9 % годовых, на условиях, указанных в данном заявлении. Банк выполнил все необходимые действия, в том числе зачислил на открытый <ДАТА3> банковский специальный счет <НОМЕР> денежные средства размере 53191 руб. 49 коп. <ДАТА8> В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор страхования жизни и здоровья <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом.
 
    Задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА7>  составляет 27789 руб. 53 коп., в том числе задолженность по основному долгу 26238 руб. 88 коп., задолженность по срочным процентам 445 руб. 85 коп., задолженность по не просроченным реструктуризированным процентам 1104 руб. 80 коп.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти серии 1-ДП <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> отделом ЗАГС <НОМЕР> администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области, <ФИО4> умер <ДАТА7>
 
    <ФИО4> был женат, супругой является <ФИО3>, 1980 года рождения данные обстоятельства подтверждаются  материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В суд заседании истцом не представлены данные о том, что родственники/наследники <ФИО4> обращались бы с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю.
 
    В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
 
    Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
     В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
 
    Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Печенгский район Мурманской области <ФИО5> на запрос суда, наследственное дело к имуществу <ФИО4> не заводилось. Никто из его наследников к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался.
 
    Доказательств того, что на день смерти <ФИО4> принадлежало какое-либо имущество истцом не было предоставлено, а судом не добыто.
 
    При таких обстоятельствах, обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и <ФИО4>, прекращены.
 
    Таким образом, в удовлетворении требований истца к ответчику надлежит отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований  Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице ОО «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника - отказать.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Печенгского района заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии  решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца  со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении такого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Печенгского района.
 
 
 
Мировой судья                                                 <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать