Решение от 18 марта 2014 года №2-229/14

    №2-229/14                                                 г. Фролово
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года
 
    Фроловский городской суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,
 
    при секретаре Мелиховой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Лященко Владимиру Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО7., заключен кредитный договор №№, согласно которому ФИО2 предоставлен потребительский кредит в размере .... рублей на срок 48 месяцев из расчет .... годовых.
 
        Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако Заёмщик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере .... рублей
 
        Просит расторгнуть кредитный договор № орт ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается справкой начальника отдела ЗАГС администрации городского округа <адрес>.
 
        Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего ответчика ФИО2 правопреемником - муниципальным образованием городского округа город <адрес> в лице администрации городского округа <адрес>. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к участию в деле привлечена МИ ФНС №6России по Волгоградской области.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России обратилась в суд с заявлением о производстве замены ответчика на наследника умершей ФИО2 - Лященко В.В.
 
        Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика администрации городского округа <адрес> на наследника умершей ФИО2 - Лященко В.В. /л.д.125/.
 
        В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследника Лященко В.В. задолженность по кредитному договору в размере ...., которая состоит из:
 
        - просроченные проценты .... рублей;
 
        - просроченный основной долг – .... рублей;
 
        - неустойка за просроченные проценты – .... рублей;
 
        - неустойка за просроченный основной долг – .... рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей /л.д.3-5/.
 
        Кроме того, просит взыскать также расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика в размере .... рублей, согласно уточненным исковым требованиям /л.д.144/.
 
        В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 не явился. О времени и месте рассмотрения дела ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МИ ФНС №6 России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
 
        Ответчик Лященко В.В. извещен о слушании дела заказными письмами с уведомлением. Конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 136).
 
        В соответствии сп. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    На основании ст. 10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    Таким образом, обязанность по извещению Лященко В.В. была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Тот факт, что направленные судом извещения Лященко В.В. не вручены, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лященко В.В. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № и ФИО2 заключен кредитный договор №№. Согласно условиям данного договора, ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме .... рублей под .... годовых на срок 48 месяцев.
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора ФИО2 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Пунктами 3.1,3.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заёмщика ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей, а также одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик на основании п. 3.3 кредитного договора обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки /л.д.14-17/.
 
    Выпиской из лицевого счёта подтверждается факт получения ФИО2 денежных средств, что свидетельствует об исполнении Банком своих обязательств по кредитному договору /лд.11-13/.
 
    Однако ФИО2 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им не исполнила надлежащим образом.
 
    Согласно выписке о движении основного долга и неустойки за просрочку основного долга задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей /л.д. 9/.
 
    Согласно выписке о движении просроченных процентов и нестойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по оплате указанных платежей составляет .... /л.д.8/.
 
    Таким образом, размер задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет: просроченные проценты .... рублей; просроченный основной долг –.... рублей; неустойка за просроченные проценты – .... рублей; неустойка за просроченный основной долг – .... рублей, а .... рублей, что подтверждается расчетом /л.д. 7/.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждаетсясправкой начальника отдела ЗАГС администрации городского округа <адрес> /л.д.34/, копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Администрации городского округа <адрес> /л.д. 111/.
 
        В соответствии со ст. 112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    На основании ч.1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Исходя из содержаний ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
        Согласно наследственному делу к имуществу ФИО2 с заявлениями о принятии наследства после смерти указанного лица обратился Лященко В.В., являющийся её супругом /л.д. 112/.
 
    ФИО4, являющаяся дочерью ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО2 в пользу Лященко В.В., являющегося супругом наследодателя /л.д. 14/.
 
    Данные факты свидетельствуют о том, что наследство после смерти ФИО2 фактически принято её Супругом Лященко В.В., который на момент смерти наследодателя проживал совместно с ней.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
        Судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО2 входят: денежные средства в размере .... копеек - находящиеся на счётах №№, №№, №№ открытых на имя ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» /л.д. 80/, жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> /л.д.52-59,78/.
 
    Стоимость жилого <адрес>, принадлежавшего ФИО2, составляет .... руб., о чём свидетельствует информационное сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ. составленное независимым оценщиком ООО "<адрес>" /л.д. 147/.
 
    Доводов в опровержение представленных стороной истца доказательств, ответчиком суду не представлено, каких-либо иных доказательств суду не представлено.
 
    Кадастровая стоимость земельного участка, входящего в состав наследственного имущества ФИО2, расположенного по <адрес>, составляет .... рублей, что подтверждается копией кадастрового паспорта земельного участка, имеющегося в деле правоустанавливающих документов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> /л.д. 52-59/.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Лященко В.В. подлежат удовлетворению, поскольку стоимость принятого ответчиком наследства после смерти супруги ФИО2 достаточна для погашения требований истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.
 
    Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.145/.
 
    В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Лященко Владимиру Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
 
        Взыскать с Лященко Владимира Васильевича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .....
 
        Взыскать с Лященко Владимира Васильевича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика в размере ..../ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..../ рублей .... копеек, а всего ..../ рублей .... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
        Судья:                                               Т.А. Лиферова