Решение от 23 мая 2014 года №2-229/14

Дело №2-229/ 14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года с. Курсавка
 
    Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
 
    при секретаре Кривошеевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Куршава АГРОпроект» к Мерзловская Л.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате преступления,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец в лице генерального директора ООО «Куршава АГРОпроект» Богданова Н.В. обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Мерзловская Л.В. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного преступлением.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что Мерзловская Л.В. по уголовному делу № приговором Андроповского районного суда от 26.11.2013 года, вступившим в законную силу, признана виновной (по ч.3 ст.160 и ч.4 ст.160 УК РФ) в хищении вверенного ей чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ООО «Куршава Агропроект» и ООО АПК «Крымгиреевское», с использованием своего служебного положения.
 
    В отношении признанного потерпевшим ООО «Куршава Агропроект» преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 14.12.2011 года по 03.08.2012 года Мерзловская Л.В., занимая должность главного бухгалтера, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем присвоения похитила с расчетного счета предприятия вверенные ей денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик Мерзловская Л.В. добровольно материальный ущерб ООО «Куршава Агропроект» не возместила.
 
    Представитель ООО «Куршава Агропроект» в судебное заседание не явился. Генеральный директор Богданов Н.В. в своём заявлении (изложенном телефонограммой), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчик Мерзловская Л.В. допрошенная по поручению Андроповского районного суда Советским районным судом в выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК №7 УФСИН России по СК, - заявленные исковые требования признала полностью, доводы в обоснование исковых требований не оспаривала.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Вина Мерзловская Л.В. в совершении указанного выше преступления, вследствие которого ООО «Куршава Агропроект» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, установлена вступившим в законную силу приговором Андроповского районного суда от 26.11.2013 года (л.д.6-14) и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме, лицом причинившим вред.
 
    Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине.
 
    Доказательств отсутствия своей вины, ответчиком Мерзловская Л.В. суду не представлено. Ответчик признала иск в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобождённой от уплаты судебных расходов. Согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Поскольку истец ООО «Куршава Агропроект» освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с подп. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований и положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика Мерзловская Л.В. в доход местного бюджета ( Андроповского муниципального района Ставропольского края) в размере <данные изъяты>. Правовые основания для освобождения Мерзловская Л.В. от взыскания государственной пошлины отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Куршава Агропроект», - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мерзловская Л.В. в пользу ООО «Куршава Агоропроект» материальный ущерб, причинённый в результате преступления, в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Мерзловская Л.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья