Решение от 19 мая 2014 года №2-229/14

    Дело № 2 - 229\14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белово                                                                                 19 мая 2014 года
 
         Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
 
    при секретаре Шилиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 19 мая 2014 года гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Фун-Шан-Дину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛА:
 
          Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Фун-Шан-Дину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты>. между ООО ИКС «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления- оферты № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23 % годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 24.02.2014 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплату кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплату процентов <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей..
 
        Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        Ответчик Фун-Шан-Дин <данные изъяты>., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подготовке дела к рассмотрению пояснял, что год назад уволился с работы, с этого же времени кредит не платит. До настоящего времени не может устроиться. Пока работал - платил стабильно.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
         В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года Фун-Шан-Дин <данные изъяты> согласно заключённому кредитному договору №<данные изъяты> получил в ООО ИКБ «Совкомбанк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 23 % годовых. Кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента, графика и условий кредитования (л.д.5-8, 9-10, 23-24). С условиями возврата кредита, указанными в графике, ответчик Фун-Шан-Дин <данные изъяты> ознакомлен под роспись (л.д. 10).
 
    Согласно п. 4.1.1. Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.
 
    Согласно п. 3.4 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.
 
    Согласно п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочке платежей.
 
          Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки,      Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.
 
         Фун-Шан-Дин <данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты>. Последний платёж произведён <данные изъяты> года (л.д. 16).
 
        Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, долг по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> г.составляет <данные изъяты> рублей, который состоит из просроченной ссуды в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 18-21).
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд пришел к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что исчисленная истцом ко взысканию с ответчика неустойка является явно не соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем суд считает возможным снизить ее размер до <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.
 
          Согласно платежному поручению №<данные изъяты> г. истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
                      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Фун-Шан-Дина <данные изъяты> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере основного долга <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
 
                             Судья:       И.А. Луцык