Решение от 10 июня 2013 года №2-229/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    10 июня 2013 года. г. Белев Тульской области.
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Мутовиной В.А.
 
    при секретаре Музалевской Н.В.
 
    с участием истца Климова Г.Н.,
 
    третьих лиц – Климова А.Н., Рудаковой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229\13 по иску Климова Г.Н. к администрации МО Кожуровское Белёвского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Климов Г.Н. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
 
    В обоснование заявленных требований пояснил следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мама - К.А.. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома № с надворными постройками, расположенного по <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты>
 
    Завещание мать не оставила, при этом он, Климов Г.Н., фактически принял наследство, так как до настоящего времени пользуется спорным домом, содержит его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок.
 
    Наследники по закону – сестра истца - Рудакова Т.Н. и брат истца – Климов А.Н. выразили отказ от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу истца.
 
    В силу правовой неграмотности им был пропущен установленный законом срок вступления в наследство, потому за восстановлением своих прав обратился в суд с указанным исковым заявлением.
 
    В судебном заседании истец Климов Г.Н. подтвердил заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик - администрация МО Кожуровское Белёвского района Тульской области, извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Возражений по заявленному иску не имеют л.д.( )
 
    Третьи лица- Климов А.Н., Рудакова Т.Н. заявленные истцом требования поддержали в полном объеме. Подтвердили свой отказ от спорного наследства в пользу своего брата Климова Г.Н.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФсуд счел возможным рассмотреть дело в отсутствиеответчика – администрации МО Кожуровское Белёвского района.
 
    Заслушав объяснения истца Климова Г.Н., третьих лиц- Климова А.Н., Рудакову Т.Н., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Пункт 9 части 2 указанной статьи гласит, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
 
    Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют ( в том числе, либо никто из них не принял наследства).
 
    Частью 1 ст.1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из представленных документов установлено:
 
    На основании решения сессии Беляевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ года № К.А. для ведения личного подсобного хозяйства было предоставлено в собственность бесплатно <данные изъяты> га земли, что подтверждает выданное на имя К.А.. свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.32), а также кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №
 
    Постановлением Главы Беляевской сельской администрации Белёвского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по результатам рассмотрения вопроса о нумерации жилых домов и названий улиц по населенным пунктам, расположенным на территории данной администрации, в <адрес> дом К.А. значится под № улице присвоено название – <данные изъяты>
 
    Согласно Заключению администрации МО Кожуровское Белёвского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом № с надворными постройками, расположенный по <адрес> принадлежит К.А., что также подтверждается техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства – спорный жилой дом №, где субъектом права значится К.А. и выпиской из похозяйственной книги (л.д.29 ).
 
    К.А.. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти <данные изъяты>
 
    Как следует из свидетельств о рождении: истца Климова Г.Н. - № третьих лиц - Климова А.Н. - № Климовой Т.Н. – № (л.д. 40 ), их матерью является К.А., отцом- К.Н.
 
    К.Т. вступила в брак с Я.А. и ей была присвоена фамилия – Я. В декабре <данные изъяты> данный брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.43)
 
    Фамилия Рудакова - была присвоена Я.. после заключения брака с гражданином Р.В. с которым также брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из сообщения нотариуса Белёвского нотариального округа Тульской области <данные изъяты> следует, что в производстве Белёвского нотариального округа Тульской области наследственное дело к имуществу К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.53 ).
 
    В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.
 
    Одним из способов принятия наследства в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГКУ РФ является фактическое принятие наследства.
 
    В судебном заседании Климов А.Н., Рудакова Т.Н. подтвердила свой отказ от права наследования на недвижимое имущество, оставшееся после смерти их матери, а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> и дом № с надворными постройками, расположенный в <адрес> в пользу истца, пояснив, что данным домом и земельными участками с их согласия пользуется младший брат Климов Г.Н.
 
    Свидетели Ю.А. и Г.А.. в судебном заседании пояснили, что после смерти К.А. и до настоящего времени наследственным имуществом - домом и земельным участком в <адрес> пользуется её сын Климов Г.Н.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку ни один из них не заинтересован в разрешении данного дела по существу.
 
    Таким образом, исследованные письменные доказательства и показания свидетелей в части заявленного истцом Климовым Г.Н.. требования об установлении факта принятия наследства судом признаны допустимыми, не противоречащими существу заявленных требований, а потому подлежащим удовлетворению.
 
    Рассматривая требования истца Климова Г.Н. в части признания права собственности в порядке наследования на спорное имущество, суд приходит к следующему:
 
    Наследниками спорного имущества по закону являются истец Климов Г.Н., его брат Климов А.Н., сестра Рудакова Т.Н., что достоверно установлено в настоящем судебном заседании.
 
    Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 
    Климов А.Н. и Рудакова Т.Н.. отказались от своего права наследования в пользу брата – Климова Г.Н. Данный отказ принят судом, так как согласно части 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
 
    Исходя из вышеизложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что их достаточно для удовлетворения исковых требований Климова Г.Н. о признании права собственности в порядке наследования имущества: жилого дома № с надворными постройками и земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по <адрес>
 
    В силу Федерального Закона от 21.07.1997 года №122 ФЗ( ред. от 18.12.2006 года)» О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые, оформлены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Климова Г.Н. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Климовым Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти его матери К.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать право собственности в порядке наследования за Климовым Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты> на недвижимое имущество, расположенное по <адрес> с надворными постройками, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>
 
    Возникшее право собственности на жилой дом и земельный участок подлежит государственной регистрации в Белёвском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий В.А.Мутовина.