Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-229/13
Дело № 2-229/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
при секретаре Левиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Евсееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № ответчику Евсееву Е.В. ДД.ММ.ГГГГ предоставлена кредит на сумму 151000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,5% годовых.
Согласно условиям договора, п. 3.1.7, ответчик должен осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, в соответствии с п. 3.1.4 договора.
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены п. 3.1 договора.
Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/ недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.
Согласно раздела 7 договора ответчик принял на себя следующие обязательства: заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возместить банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
Истец не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 144746 руб. 59 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 124284 руб. 77 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 11030 руб. 69 коп.; сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 9431 руб. 13 копеек.
В связи с изложенным истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) просил взыскать с ответчика Евсеева Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 144746 руб. 59 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4094 руб. 93 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве на имя суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так как он надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющееся в деле письменное ходатайство.
Ответчик Евсеев Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, а также ему разъяснены требования ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Евсеевым Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Евсееву Е.В. предоставлен кредит в размере 151000 руб. по<адрес>,5% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/ недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В нарушение условий Кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 144746 рублей 59 копеек на ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно, должен осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, в соответствии с п. 3.1.4 договора. Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.
Согласно представленному банком расчету на ДД.ММ.ГГГГ у Евсеева Е.В. перед АКБ «Банк Москвы» образовалась задолженность в сумме 144746 руб. 59 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 124284 руб. 77 коп.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 11030 руб. 69 коп.; сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 9431 руб. 13 копеек.
Ответчик Евсеев Е.В. исковые требования о взыскании задолженности в размере в сумме 144746 руб. 59 коп., признал в полном объеме, о чем свидетельствует представленное им в материалы дела письменное заявление, требования ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона.
Учитывая изложенное, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому считает возможным принять признание ответчиком иска.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Евсеева Е.В. суммы задолженности в размере 144746 рублей 59 копеек основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 4094 руб. 93 коп., оплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Евсееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Евсеева Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 144746 рубль 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4094 рублей 93 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца.
Председательствующий С.А. Бурчак
