Решение от 22 октября 2014 года №2-2291/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                                 Дело № 2-2291/14
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем российской Федерации
 
    22 октября 2014 года                                                                                     г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г.Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В.,с участием представителя истца Бедринцева А.Ю., по доверенности от <ДАТА2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе г. Саратова к Курячему Андрею Ивановичу о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
 
У с т а н о в и л:
 
    Государственное учреждение- управление Пенсионного фонда РФ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе г. Саратова обратилось к мировому судье с иском к Курячему Андрею Ивановичу о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов, в обоснование которого указали, что Курячий А.И. как адвокат состоит на учете в Пенсионном фонде <АДРЕС> района и как страхователь обязан уплачивать страховые взносы в пенсионный фонд. Страховые взносы Курячим А.И. за период с  2003 года по 2005 года уплачены не в сроки, в связи за несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени за 2003-2005 года в сумме 617 руб. 45 коп., в том числе на страховую часть пенсии 411 руб. 67 коп. и на накопительную часть пенсии 205 руб. 78 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 400 руб.
 
    Представитель истца Бедринцев А.Ю.по доверенности от <ДАТА2> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.
 
     Учитывая согласие представителя истца на заочное рассмотрение дела, надлежащее извещение не явившегося ответчика, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 ч.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном  пенсионном  страховании  в РФ» к страхователям относятся индивидуальные предприниматели.
 
    В судебном заседании установлено, что Курячий А.И. состоит на учете в управлении как адвокат, что подтверждается соответствующим удостоверением <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    В соответствии  со ст.1 ФЗ от 24.06.2008 года № 91-ФЗ «О внесении изменений в ст. 1 ФЗ «О минимальной размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда с <ДАТА5> в сумме 4330 рублей  в месяц. Таким образом, в 2010 году плательщик страховых взносов обязан уплатить стоимость страхового года в ПФР  в размере 10 392 рубля, в ФФОМС в размере 571 руб. 56 коп., в ТФОМС в размере 1 039 руб. 20 коп.
 
    В 2011 году плательщик страховых взносов обязан уплатить стоимость страхового года в ПФР  в размере 13 509 руб. 60 коп., в ФФОМС в размере 1 610 руб. 76 коп., в ТФОМС в размере 1 039 руб. 20 коп.
 
    В 2012 году плательщик страховых взносов обязан уплатить стоимость страхового года в ПФР  в размере 14 386 руб. 32 коп., в ФФОМС в размере 2 821 руб. 93 коп.
 
    В 2013 году плательщик страховых взносов обязан уплатить стоимость страхового года в ПФР  в размере 32 479 руб. 20 коп., в ФФОМС в размере 3 185 руб. 46 коп.
 
                Как установлено в судебном заседании, требование об уплате недоимки по страховым платежам, а также пени, которые были направлены ответчику <ДАТА6>       
 
     Правила настоящей статьи применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора. 
 
    Таким образом, в связи с тем, что ответчиком несвоевременно произведена оплата страховых взносов, требование истца о взыскании с Курячего А.И. пени на недоимку за 2003-2005 года в сумме 617 руб. 45 коп., в том числе на страховую часть пенсии 411 руб. 67 коп. и на накопительную часть пенсии 205 руб. 78 коп., - подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как видно из материалов дела, а именно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7>, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 400 руб.,  которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе г. Саратова к Курячему Андрею Ивановичу о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Курячего Андрея Ивановича, <ДАТА8> рождения, уроженца Саратовской области, зарегистрированного по адресу: г.Саратов, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе г.Саратова (<НОМЕР>) пени за 2003-2005 г. в сумме 617 руб. 45 коп.,  в том числе на страховую часть пенсии 411 руб. 67 коп. и на накопительную часть пенсии в сумме 205 руб. 78 коп., и государственную пошлину в сумме 400 руб., а всего 1 017 (одна тысяча семнадцать) рублей 45 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Т.В.Науменко