Решение от 08 сентября 2014 года №2-2290/2014

    Дело № 2-2290/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Норильск 08 сентября 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,
 
    с участием истца Багрий В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/2014 по иску Багрий ВВ к Багрий ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Багрий В.В. обратился в суд с иском к ответчику Багрий В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что является нанимателя указанной квартиры по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с истцом и членами его семьи в спорной квартире зарегистрирован ответчик Багрий В.В., который является его пасынком. Ответчик Багрий В.В. в спорной квартире фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, проживает со своей матерью Кулиджановой МВ по адресу: <адрес>, личных вещей его в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не производит. Просит признать Багрий В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Истец Багрий В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше обстоятельствам.
 
    Ответчик Багрий В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (л.д. 15), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Представитель третьего лица - Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – Базелянская Н.В., действующая на основании доверенности № 160/55-2014 от 30 апреля 2014 года, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. №).
 
    Дело слушается в заочном порядке.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что нанимателем спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. 9 является истец Багрий В.В., что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселены в качестве членов семьи: жена – Багрий ЛГ и сын – Багрий ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).
 
    Ответчик Багрий В.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждается справкой Формы № 4 (л.д. № и поквартирной карточкой (л.д. №
 
    В соответствии с п. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
 
    Обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма закреплены в п. 3 ст. 67 ЖК РФ: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В соответствии ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Судом установлено, что Багрий В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время спорное жилое помещение для проживания не использует, в оплате коммунальных услуг не участвует, его личных вещей в квартире нет, постоянного проживает со своей матерью Кулиджановой МВ по адресу: <адрес>.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что Багрий В.В. утратил право пользования спорным жилым помещением.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Оправе граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    На основании выше изложенного, суд находит исковые требования Багрий ВВ к Багрий ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Вывод суда, кроме пояснений истца, подтверждается изложенными выше материалами дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Багрий ВВ к Багрий ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.
 
    Признать Багрий ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
         Председательствующий:                                     В.Ю. Новоселова
 
    Решение принято в окончательной форме 15 сентября 2014 года.