Определение от 23 апреля 2014 года №2-2290/14

                                                                                                            Д № 2-2290/14
 
                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 апреля 2014 года                                                                                    г. Уфа
 
    Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Рыбакову А.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО банк «Инвестиционный капитал» 19.02.2014 года обратилось в суд с иском к Рыбакову А.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 115 640,06 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 512,8 руб.
 
    Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан данное исковое заявление принято к производству, заведено гражданское дело.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых он отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как установлено, иск предъявлен в Калининский районный суд г.Уфы РБ по последнему известному истцу месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справке УФМС России по РБ года Рыбаков А.В. года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, иск подсуден Стерлитамакскому городскому суду Республики Башкортостан и был принят к производству Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.
 
    На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 33, ГПК РФ, суд
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Рыбакову А.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                     Бикчурина О.В.