Определение от 30 мая 2013 года №2-2290/13

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-2290/13
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

             Дело №2-2290/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    30 мая 2013 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи      Деуленко В.И.
 
    при секретаре       Илькевич С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карташевой А.Я. к Любимкиной С.Х., Голодницому Х.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
               Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что *** года между Карташевой А.Я., Любимкиной С.Х. и администрацией г. Рубцовска, был заключен договор о безвозмездной передаче земельного участка общей площадью *** кв.м. по ул. ..., в общую долевую собственность - по *** каждой. Право собственности на *** долю земельного участка каждой зарегистрировано в ЕГРП. Решением Рубцовского городского суда от *** между Карташевой А.Я. и Любимкиной С.Х. определен порядок пользования данным земельным участком площадью *** кв. м., согласно которому истцу в пользование передана южная и часть восточной стороны земельного участка площадью *** кв.м., а Любимкиной С.Х. - северная часть земельного участка площадью *** кв.м., с изъятием в пользование Карташевой А.Я. из участка, используемого Любимкиной С.Х. участка сложной формы площадью *** кв.м. (*** м. х *** м. х *** м.) в направлении на юго-восток от жилого строения, расположенного по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края. Между тем, Любимкина С.Х. и проживающий в жилом доме ее отец -ответчик Голодницкий Х.А. препятствуют Карташевой А.Я. в пользовании земельным участком сложной формы площадью *** кв.м. (*** м. х *** м. х *** м.) в направлении на юго-восток от жилого строения, расположенного по ул. ... в г. Рубцовске, изъятого в ее пользу, не дают перенести ограждение (металлическую сетку), не освобождают данный участок от своих вещей, угрожают. Постановлением судебного пристава исполнителя от *** Карташевой А.Я. было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа ВС по решению суда от *** поскольку в его тексте отсутствует указание на возложение на ответчиков каких-либо обязанностей. В связи с этим, вынуждена обратиться в суд. Истец просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании ею земельным участком сложной формы площадью *** кв.м. (*** м. х *** м. х *** м.) в направлении на юго-восток от жилого строения, расположенного по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края, для чего обязать ответчиков, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, за свой счет и своими силами перенести в сторону земельного участка Любимкиной С.Х. ограждение (металлическую сетку), разделяющее их земельные участки, освободив для пользования Карташевой А.Я. земельный участок сложной формы площадью *** кв.м. (*** м. х *** м. х *** м.) в направлении на юго-восток от жилого строения, расположенного на земельном участке; взыскать с ответчиков в ее пользу все судебные издержки.
 
            Истец Карташева А.Я. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о дате и времени рассмотрения дела.
 
            Представитель истца Карташев И.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании требования к ответчику Голодницкому Х.А. не поддержал.
 
             Ответчики Любимкина С.Х., Голодницкий Х.А. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о дате и времени рассмотрения дела.
 
            Представитель ответчика Любимкиной С.Х. - Янина И.В., действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании исковые требования не признала.
 
             В ходе рассмотрения дела представителями сторон Карташевым И.В., Яниной И.В. предложено заключение мирового соглашения на следующих условиях: истец Карташева А.Я. отказывается от части исковых требований обязать ответчиков в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет и своими силами перенести в сторону земельного участка Любимкиной С.Х. ограждение (металлическую сетку), разделяющую земельные участки. Ответчики обязуются освободить и не чинить препятствий пользования земельным участком: сложной формы, площадью *** кв.м (*** м х *** м х *** м), в направлении на юго-восток от жилого строения расположенного по ул.... в г.Рубцовске АК, в соответствии с проектом варианта использования земельным участком (л.д. *** том *** гражданское дело по иску Любимкиной С.Х. к Карташевой А.Я. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее).
 
              В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Сторонам в соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу требований статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия утверждения судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
 
    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 2 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статей 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между Карташевой А.Я. и Любимкиной С.Х. на следующих условиях:
 
    1)Ответчик Любимкина С.Х. обязуется не чинить препятствий в пользовании земельным участком: сложной формы, площадью *** кв.м (*** м х *** м х *** м), в направлении на юго-восток от жилого строения расположенного по улице ... в городе Рубцовске Алтайского края, в соответствии с проектом варианта использования земельным участком (л.д. *** том *** гражданское дело по иску Любимкиной С.Х. к Карташевой А.Я. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее).
 
    2)Истец Карташева А.Я. отказывается от исковых требований в части обязать ответчиков Любимкину С.Х., Голодницкого Х.А. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет и своими силами перенести в сторону земельного участка Любимкиной С.Х. ограждение (металлическую сетку), разделяющую земельные участки.
 
            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            Производство по делу по иску Карташевой А.Я. к Любимкиной С.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                В.И. Деуленко
 
    Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2013 г.
 
    Исполнитель помощник судьи А.В. Гюнтер_______________«______» __________2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать