Решение от 16 января 2014 года №2-229-14

                                            Дело № 2-229-14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Находка                              16 января 2014 год
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г.,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» <.........> к Корпачёву Алексею Викторовичу, Рузанову Виталию Ивановичу о взыскании суммы долга по кредитному договору с заемщика и поручителей солидарно и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обосновании своих исковых требований ОАО «Роял Кредит Банк» ссылается на то обстоятельство, что 13.02.2013 года между ОАО «Роял Кредит Банк» и Корпачёвым Алексеем Викторовичем (заемщик) был заключен кредитный договор №.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме <.........> рублей, а заемщик обязался возвратить ОАО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 13.02.2018 года путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением №1 к кредитному договору графиком гашения суммы кредита.
 
    В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору № №, 13.02.2013 года с Рузановым Виталием Ивановичем был заключен договор поручительства №.
 
    Согласно п. 2.1 договора поручительства Рузанов В.И. несёт солидарную с Корпачёвым Алексеем Викторовичем ответственность за нарушение условий кредитного договора.
 
    В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору, 19.11.2013 года был заключен договор залога транспортного средства № №, залогодатель - Рузанов В.И. Предметом залога по указанному договору является автомобиль <.........>.
 
    Согласно п. 2.3. договора залога транспортного средства по соглашению сторон предмет залога оценивается сторонами на общую сумму <.........> рублей.
 
    Фактически, ответчик имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, дает ОАО «Роял Кредит Банк» право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки.
 
    На основании условий кредитного договора ответчику 20.09.2013 года было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления. Однако до настоящего времени он не предпринял никаких действий по погашению задолженности. По состоянию на 15.10.2013 года размер задолженности Корпачёва А.В. перед ОАО «Роял Кредит Банк» составляет <.........>.
 
    Просят взыскать с Корпачёва Алексея Викторовича, Рузанова Виталия Ивановича, солидарно в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму долга по кредитному договору № от 13.02.2013 года в размере <.........>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.........>. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <.........>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <.........> рублей.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Роял Кредит Банк» ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчики Корпачёв А.В., Рузанов В.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
 
    Судом разъяснены ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Признание ответчиками иска судом принято.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Корпачёва Алексея Викторовича, Рузанова Виталия Ивановича в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму долга по кредитному договору № от 13.02.2013 года в размере <.........>.
 
    Взыскать с Корпачева Алексея Витальевича в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» госпошлину в размере <.........>.
 
    Взыскать с Рузанова Виталия Ивановича в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» госпошлину в размере <.........>.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <.........>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <.........>.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.
 
    Судья: А.Г. Клюкин