Решение от 07 июля 2014 года №2-2289/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-2289/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2289/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года г. Златоуст Челябинской области
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Карповой О.Н.
 
    при секретаре             Сунцовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колтунова С.В. к Гуляевой Т.А. о взыскании денежной суммы,
 
у с т а н о в и л :
 
    Колтунов С.В. обратился в суд с иском к Гуляевой Т.А., в котором, уточнив заявленные требования (л.д.6,32) просит взыскать с ответчика 308491 руб. 40 коп.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 18.06.2008г. Гуляева Т.А. заключила с ОАО «УРАЛСИБ» кредитный договор, исполнение обязательств по которому было обеспечено поручительством истца. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Решением Златоустовского городского суда от 24.12.2009г. с Гуляевой Т.А. и истца в пользу ОАО «УРАЛСИБ» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 555100 руб. 63 коп. В 2010 году было возбуждено исполнительное производство, с истца производились удержания из заработной платы в размере 50%. За период с 01.09.2010г. по 30.11.2013г. с истца было удержано в погашение задолженности 308 491 руб. 40 коп.
 
    В судебном заседании истец Колтунов С.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Гуляева Т.А. с иском согласна.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает требования Колтунова С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ), к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Права кредитора по обязательству, согласно ст. 387 ГК РФ, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гуляевой Т.А. был заключен кредитный договор № №, исполнение обязательств по которому было обеспечено поручительством Колтунова С.В. (кредитный договор л.д.11-13, договор поручительства 8-9).
 
    Решением Златоустовского городского суда от 24.12.2009г. с Гуляевой Т.А. и Колтунова С.В. взыскана солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в общей сумме 555100 рублей 63 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 3402 рубля 82 копейки с каждого (л.д.18-26).
 
    02.04.2010г. Златоустовским ГОСП было возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежной задолженности в размере 561906,27 руб. с Колтунова С.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ».
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.08.2010г. обращено взыскание на заработную плату должника Колтунова С.В., работающего в ОАО «РЖД» Златоустовская дистанция пути. Размер удержаний определен 50% до полного погашения суммы 561906,27 руб. (л.д.16-17).
 
    Согласно справке Златоустовской дистанции пути ОАО «Российские железные дороги» от 19.05.2014г. (л.д.15) из заработной платы Колтунова С.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано 308491,4 руб.
 
    Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 365 ГК РФ с Гуляевой Т.А. в пользу Колтунова С.В. подлежит взысканию 308491,4 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины от цены иска в размере 6284 руб. 91 коп. (квитанция л.д.3).
 
    Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из бюджета Златоустовского городского округа.
 
    Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Удовлетворить исковые требования Колтунова С.В..
 
    Взыскать с Гуляевой Т.А. в пользу Колтунова С.В. денежную сумму в размере 308491 рубль 40 копеек, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6284 рубля 91 копейку, а всего 314776 (триста четырнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 31 копейку.
 
    Излишне уплаченная Колтуновым С.В. госпошлина в сумме 3000 (три тысячи) рублей подлежит возврату из бюджета Златоустовского городского округа.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий О.Н.Карпова
 
    Решение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать