Решение от 06 мая 2014 года №2-2289(1)/2014

    Дело № 2-2289(1)/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    06.05.2014 г.                                         г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Оситко И.В.,
 
    при секретаре Шигаевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» к Минсафина О.Н., Семенков А.В. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» (далее – ООО «Ломбард «Южный Экспресс») обратилось в суд с иском к Минсафина О.Н., Семенков А.В. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Минсафина О.Н. истцом был выдан займ на сумму 80000 руб., что подтверждается залоговым билетом. Предметом залога является автомобиль марки Мерседес Бенц. Выдача займа на руки подтверждается подписью заемщика в залоговом билете. Согласно условиям соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика несет солидарную ответственность поручитель – Семенков А.В., в результате предоставления поручительства на условиях соглашения. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. Истцом посылались уведомления в адрес заемщика, однако требования о возвращении займа удовлетворены не были. Считая нарушенными свои права истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму займа в размере 80000 руб., проценты за пользование займом в размере 13680 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    До судебном заседания от ответчиков поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны.
 
    Право ответчика признать иск предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Законность требований истца подтверждена материалами дела.
 
    Действия ответчиков по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками иска.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учетом изложенного, требования истцов о взыскании с ответчиков в его пользу суммы займа в размере 80000 руб., процентов за пользование займом в размере 13680 руб., подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно материалам дела при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3010 руб. 40 коп. (л.д. 5).
 
    С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в равных долях: по 1505 руб. 20 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать солидарно с Минсафина О.Н., Семенков А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» сумму займа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб.
 
    Взыскать солидарно с Минсафина О.Н., Семенков А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» проценты за пользование займом в размере 13680 ( тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб.
 
    Взыскать с Минсафина О.Н., Семенков А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3010 руб. 40 коп. в равных долях: по 1505 (одна тысяча пятьсот пять) руб. 20 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.
 
    .
 
    Председательствующий: