Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-2288/2014
Дело № 2-2288/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2014 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г., при секретаре судебного заседания Низамутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковшова В.И. к ООО «СГ «АСКО» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ковшов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СГ «АСКО» указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, около дома № № расположенного по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Кузовкова В.Н. и автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Ковшову В.И.. Виновным в ДТП является Кузовков В.И., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СГ «АСКО». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> согласно заключению специалиста, составляет 76 150 рублей. Истец обращался в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано. Истец просит взыскать с ООО «СГ «АСКО» причиненный ущерб в размере 76 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы связанные с оплатой услуг эксперта в размере 7 600 рублей, почтовые расходы в размере 245 рублей 10, расходы связанные с оформлением доверенности в размере 900 рублей и оплатой услуг представителя в размере 13 000 рублей.
Истец Ковшов В.И. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Ковшова В.И. – Гричуков И.С. в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать только судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 13 000 рублей и оформлением доверенности в размере 900 рублей, в остальной части исковые требования не поддержал указав на то, что в настоящий момент сумма страхового возмещения выплачена истцу.
Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» Попова Е.С. в судебном заседании подтвердила факт выплаты страхового возмещения, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов просила отказать, указав на то, что истец надлежащим образом не обращался за выплатой страхового возмещения.
Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Кузовков В.Н. и ГСК «Югория» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебном заседании не участвовали.
Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, около дома № № расположенного по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Кузовкова В.Н. и автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Ковшову В.И..
Виновным в ДТП признан Кузовков В.Н.. Указанный факт подтверждается справкой о ДТП, постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым Кузовков В.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.
Согласно экспертному заключению № 7-13-866 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 76 150 рублей.
Гражданская ответственность Кузовкова В.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО».
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Ковшов В.И. направил почтой в ООО «СГ «АСКО» заявление о выплате страхового возмещения, с приложением следующих копий: паспорта транспортного средства, справки о ДТП, экспертного заключения, постановления по делу об административном правонарушении, страхового полиса, свидетельства о регистрации ТС.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «СГ «АСКО» Ковшову В.И. направлено письмо, в котором сообщалось, что Ковшову В.И. необходимо предоставить оригиналы приложенных документов для рассмотрения заявления по существу, а также сообщить реквизиты для перечисления денежных средств.
После чего Ковшов В.И. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «АСКО» выплатило истцу страховое возмещение в размере 83 995 рублей 10 копеек, из которых сумма причиненного ущерба и расходы связанные с проведением экспертизы.
Истец просит взыскать только судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 13 000 рублей и оформлением доверенности в размере 900 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 13 000 рублей и оформлением доверенности в размере 1 000 рублей, в то время как истец просит взыскать только 900 рублей.
Представитель ответчика ссылается на то, что указанные расходы являются не обязательными, поскольку если бы истец надлежащим образом обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, то страховое возмещение было бы выплачено в установленные сроки.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено, что прилагаемые документы должны быть оригиналами.
При этом Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливается право страховой компании истребовать самостоятельно необходимые документы.
Суд приходит к выводу о том, что у ООО «СГ «АСКО» возникла обязанность в силу Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" принять решение о выплате или отказе в выплате страхового возмещения, поскольку истцом были исполнены возложенные на него обязанности, однако указанного решения ответчик не принял, в связи с чем истец обосновано обратился в суд с исковым заявлением.
При таких обстоятельствах расходы истца суд признает необходимыми и подлежащими компенсации.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Вместе с тем, стоимость услуг представителя, указанная истцом суд признает необоснованно завышенной и подлежащей снижению.
Суд при снижении стоимости услуг представителя учитывает: объем и сложность выполненной представителем работы, (выполнена работа по составлению иска и участию в судебном заседании), продолжительность рассмотрения дела, при этом суд учитывает, что рассмотрение дела было продолжительно только в связи с тем, что исковое заявление было подано в суд, которое не было наделено правом рассматривать указанный иск и дело было передано по подсудности, характер спорных правоотношений, в связи, с чем суд считает необходимым снизить стоимость услуг представителя до 4 000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 484 рубля, которая исчисляется исходя из выплаченного ответчиком страхового возмещения в связи с причинением ущерба в размере 76 150 рублей.
Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК, РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковшова В.И. к ООО «СГ «АСКО» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Ковшова В.И. судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 4 000 рублей и оформлением доверенности в размере 900 рублей.
Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 484 рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.Г.Павловский
<данные изъяты>
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
