Решение от 04 сентября 2014 года №2-2288/2014

Дело № 2-2288/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
 
    при секретаре Говенко Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максай Сергея Вадимовича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,
 
у с т а н о в и л :
 
    Максай С.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что является потерпевшим в результате ДТП, произошедшего ДАТА в районе АДРЕС, с участием принадлежащего ему автомобиля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР и автомобиля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Тимонова Е.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Виновным в ДТП был признан водитель Тимонов Е.В., нарушивший ПДД. ДАТА истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявление о выплате страхового возмещения. В соответствии с п.45 Правил ОСАГО в срок не позднее ДАТА ответчик должен был организовать осмотр транспортного средства истца. ДАТА Максай С.В. получил телефонограмму от ответчика с сообщением о необходимости представить на осмотр в г.Челябинск транспортное средство. ДАТА Максай С.В. получил сообщение от ДАТА о необходимости представить автомобиль на осмотр, также просили приложить копию документа, удостоверяющего личность, что является нарушением п.44 Правил ОСАГО. Согласно отчету ООО «...» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет с учетом износа ... руб. За услуги эксперта истцом уплачено ... руб. Просит взыскать ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере ... руб., расходы на независимую оценку ... руб., неустойку ... руб., расходы, связанные с отправкой заявления и претензии ... руб.
 
    В судебное заседание истец Максай С.В. не явился о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель истца Шагадатов Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела отсутствии представителя, в заявлении указали, что ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в сумме ... руб. в соответствии с суммой ущерба, установленной по результатам судебной экспертизы.
 
    Третье лицо Тимонов Е.В., представитель третьего лица ООО СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, возражений по иску не представили.
 
    Выслушав пояснений представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Максай С.В. о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат, а требования о взыскании неустойки и судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА в районе АДРЕС, произошло ДТП с участием принадлежащего Максай С.В. автомобиля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР и автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Тимонова Е.В., который при повороте налево не убедился в безопасности маневра, допустил занос, не справился с управлением и совершил столкновение с остановившимся слева автомобилем Субару Форестер под управлением истца, чем нарушил п.10.1 ПДД. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.44-49) и третьим лицом Тимоновым Е.В. не оспорены.
 
    На момент ДТП автомобиль ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежал Максай С.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.41).
 
    В соответствии со ст.935 Гражданского кодекса РФ законом, на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
 
    В силу договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    Гражданская ответственность Тимонова Е.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что следует из текста искового заявления, справки о ДТП (л.д.48) пояснений представителя истца в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком и третьими лицами.
 
    ДАТА истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, заявление получено ответчиком ДАТА (л.д.30,22).
 
    Согласно п. 45 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
 
    Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
 
    Таким образом, в соответствии с п.45 Правил ОСАГО в срок не позднее ДАТА ответчик должен был организовать осмотр транспортного средства истца.
 
    ДАТА Максай С.В. получил телефонограмму от ответчика с сообщением о необходимости представить на осмотр в г.Челябинск транспортное средство (л.д.21).
 
    ДАТА Максай С.В. получил сообщение от ДАТА о необходимости представить автомобиль на осмотр, направление на осмотр ДАТА, также ответчик просил представить копию документа, удостоверяющего личность (л.д.22-25).
 
    Согласно отчета об определении стоимости ремонта поврежденного автомобиля Субару Форестер, составленного ООО «...» ДАТА, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... руб., стоимость материального ущерба с учетом износа составляет ... руб. (л.д.6-19).
 
    ДАТА истцом в ОАО «АльфаСтрахование» направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение в сумме ... руб. претензия получена ответчиком ДАТА, однако требования истца не были удовлетворены (л.д.26-28).
 
    По ходатайству ОАО «Альфастрахование» судом назначалась судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением Автоэкспертного бюро ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ... руб., стоимость материального ущерба с учетом износа составляет ... руб. (л.д.73-84).
 
    Истец Максай С.В., его представитель Шагадатов Т.С., представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», третье лицо Тимонов Е.В., представитель ООО «Южурал-Аско» возражений по указанному заключению не представили.
 
    Из заключения эксперта ФИО2 следует, что разная величина стоимости восстановительного ремонта определенная ООО «...» и ИП ФИО2 обусловлена тем, что при расчете износа ООО «...» неверно указан пробег автомобиля как ... км., в то время как пробег составляет ... км., что привело к необоснованному увеличению стоимости восстановительного ремонта (л.д.83).
 
    Из представленной фототаблицы к заключению ООО «...» видно, что пробег автомобиля составляет ... км. (л.д.19).
 
    При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в заключении эксперта ИП ФИО2, суд считает, что заключение эксперта выполнено с соблюдением норм, установленных для определения стоимости восстановительного ремонта и оценки транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что стоимость материального ущерба с учетом износа, причиненного автомобилю Максай С.В. в результате ДТП составляет ... руб.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить одному потерпевшему причиненный его имуществу вред, составляет 120000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей (ст.7 указанного выше Федерального закона).
 
    ОАО «АльфаСтрахование», выплатило Максай С.В. страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается возражением ответчика по иску, платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.99) и не оспаривается истцом и его представителем.
 
    Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Максай С.В. страховое возмещение в полном объеме, и в удовлетворении остальной части исковых требований Максай С.В. о взыскании страхового возмещения следует отказать.
 
    Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы.
 
    За период с ДАТА по ДАТА (... дней) в пределах заявленных исковых требований, размер неустойки составит ... руб. (... руб. х ...% / ... х ... дней).
 
    Расчет неустойки приведенный в исковом заявлении на сумму ... руб. исходя из предельной величины суммы страховой выплаты ... руб. не основан на законе. В связи с чем исковые требования о взыскании неустойки в данном размере удовлетворению не подлежат.
 
    В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 
    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
 
    расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
 
    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
 
    расходы на оплату услуг представителей;
 
    расходы на производство осмотра на месте;
 
    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
 
    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
 
    другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит возместить ему за счет ответчика судебные расходы: ... руб. – стоимость услуг эксперта (л.д.20), расходы по направлению заявления и претензии ... руб. (л.д.26,30).
 
    Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... руб. суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально с учетом суммы исковых требований в удовлетворении которых судом отказано – в сумме ... руб.
 
    Суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов в сумме ... руб. на направление заявления и претензии (л.д.26,30), поскольку истец не лишен был возможности вручить указанные документы ответчику лично, либо направить почтой, в том числе заказным письмом с уведомлением.
 
    Всего с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... руб.
 
    ИП ФИО2 заявлены требования об оплате расходов по производству судебной экспертизы в сумме ... руб. (л.д.72).
 
    Судом расходы по оплате экспертизы были возложены на ОАО «АльфаСтрахование». Оплата услуг эксперта ответчиком не произведена. Доказательств обратного ОАО «АльфаСтрахование» суду не представлено. Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком во время рассмотрения дела судом, после производства судебной экспертизы, расходы по производству судебной экспертизы подлежат взысканию в сумме ... руб. с ОАО «АльфаСтрахование».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Максай Сергея Вадимовича неустойку в сумме ... (...) рубля ... копейки, судебные расходы в размере ... (...) рублей ... копейка.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований Максай Сергея Вадимовича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ИП ФИО2 расходы по производству экспертизы в сумме ... (...) рублей.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... (...) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий