Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 2-2285/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Степониной С.В.,

при секретаре Иванушко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аленина Сергея Юрьевича к Размахову Артему Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Аленин С.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.03.2018 выдал ответчику Размахову А.Г. займ в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик не вернул займ. 17.06.2020 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств и процентов за пользование денежными средствами в размере 143897,91 руб. Ответчик оставил требования без удовлетворения, письмо было возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7943,99 рублей за период с 20.07.2020 по день вынесения решения суда и в дальнейшем до фактической оплаты основного долга.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с отдаленностью проживания.

Ответчик Размахов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в сведениях отдела адресно-справочной работы УМВД России по г. Брянску.

Направляемая судом корреспонденция по указанному адресу возвратилась в суд без получения адресатом с отметками отделения связи на конверте "истек срок хранения".

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.06.2018 между Алениным С.Ю. и Размаховым А.Г. был заключен договор займа на сумму 1000 000 руб. путем составления расписки. Срок возврата займа и проценты за пользование заемными денежными средствами сторонами не определен.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных норм права, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит на заемщике.

В судебное заседание ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 1 000000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно условиям расписки срок возврата займа не определен, таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ займ должен быть возвращен в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Претензия, содержащая требование о возврате займа направлена Алениным С.Ю. в адрес Размахова А.Г. 17.06.2020 и возвращена отправителю 25.08.2020 в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Соответственно проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, должны начисляться, начиная с 31 дня после возвращения претензии истцу, т.е. с 24.09.2020. В этой связи суд признает подготовленный истцом расчет неточным, и считает необходимым произвести следующий расчет процентов:
Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 1 000 000,00 р.24.09.2020 31.12.2020 99 4,25 1 000 000,00 х 99 х 4.25% / 366 11 495,90 р.1 000 000,00 р.01.01.2021 21.03.2021 80 4,25 1 000 000,00 х 80 х 4.25% / 365 9 315,07 р.1 000 000,00 р.22.03.2021 25.04.2021 35 4,50 1 000 000,00 х 35 х 4.5% / 365 4 315,07 р.1 000 000,00 р.26.04.2021 08.06.2021 44 5,00 1 000 000,00 х 44 х 5% / 365 6 027,40 р.Сумма процентов: 31 153,44 р.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению за период с 24.09.2020 по 08.06.2021 (день вынесения решения суда) в размере 31153,44 руб. и в дальнейшем по день возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании определения судьи Советского районного суда г. Брянска от 20.02.2021 истцу Аленину С.Ю. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по настоящему спору. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет муниципального образования городской округ город Брянск пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аленина Сергея Юрьевича к Размахову Артему Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Размахова Артема Геннадьевича в пользу Аленина Сергея Юрьевича сумму основного долга по договору займа от 01.03.2018 в размере 1000000 рублей, проценты за период с 24.09.2020 по 08.06.2021 в размере 31153,44 руб. и по день возврата суммы основного долга, всего взыскать 1031153 (один миллион тридцать одну тысячу сто пятьдесят три) рубля 44 копейки.

Взыскать с Размахова Артема Геннадьевича государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования "городской округ город Брянск" в размере 13 355,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка