Решение от 03 июля 2014 года №2-2284/2014

    Дело № 2-2284/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 г. г.Златоуст Челябинской области
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Карповой О.Н.
 
    при секретаре             Сунцовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Захарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
 
у с т а н о в и л :
 
    Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Захарову В.В. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 116225 руб. 93 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3524 руб. 52 коп.
 
    В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 158000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 14,9 % годовых. Погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей. Обязательства по договору заемщиком не исполняются, по состоянию на 21.05.2014г. размер задолженности составляет 116225 руб. 93 коп. Существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является основанием для его расторжения.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.78).
 
    Ответчик Захаров В.В. с иском согласен, расчета размера задолженности не оспаривает, просит учесть, что после обращения Банка в суд он частично погасил задолженность в сумме 5500 рублей.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Захаровым В.В. был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления на кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком данного предложения путем зачисления кредита на счет клиента.
 
    Кредитный договор включает себя в качестве неотъемлемых частей заявление на выдачу кредита (л.д. 34), анкету (л.д.32-33), Тарифы «Предварительно одобренный потребительских кредит», вступившие в действие с 01.09.2011г. (л.д.37), Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», действующие с ДД.ММ.ГГГГ (далее Общие условия) (л.д.38-48).
 
    По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 158 000 рублей под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. Полная стоимость кредита 20,1%. Дата зачисления кредита на счет заемщика – ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов должны осуществляться равными ежемесячными платежами по 4050 руб. 72 коп. 26 числа каждого месяца, начиная с 26.10.2011г. (заявление л.д. 34, сообщение Банка л.д.35, график платежей л.д.36).
 
    Согласно п. 8.1.1 Общих условий размер подлежащей уплате неустойки определяется Тарифами, действующими на момент предоставления клиентов анкеты в банк.
 
    Согласно Тарифам «Предварительно одобренный потребительских кредит», вступившими в действие с 22.08.2011г., предусмотрена неустойка за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.37).
 
    В соответствии с п. 8.3.1, 8.7.1 Общих условий клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.
 
    Факт возникновения оснований для досрочного истребования кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего письменного уведомления клиенту (п. 8.3.2 Общих условий).
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, кредит на сумму 158000 руб. зачислен на счет Захарова В.В. 03.10.2011г., что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 30.09.2011г. по 26.05.2014г. (л.д.13-26).
 
    Как следует из выписки по счету клиента, обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись, допускались просрочки платежей.
 
    31.12.2013г. в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени по кредитному договору в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 8.4.3, 8.7.1 Общих условий в течение 30 дней с момента предъявления требования. Задолженность по состоянию на 30.12.2013г. составляла 118718,32 руб. (л.д. 27-31).
 
    Как следует из расчета задолженности (л.д. 71-72), выписки по счету клиента (л.д.13-26), до настоящего времени обязанность по погашению кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнена.
 
    Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.05.2014г. составляет 115 880 руб. 96 коп., в том числе: 106150,93 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 8647,96 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу; 1082,07 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.
 
    Расчет размера задолженности истцом произведен верно с учетом требований ст. 319 Гражданского кодекса РФ, судом проверен, ответчиком не оспаривается.
 
    Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено п. 7.4.3, 8.3, 8.7.1 Общих условий предоставления кредита, а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредитов, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.
 
    Из представленного ответчиком приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в погашение задолженности по кредитному договору им было внесено 5 500 руб. (л.д.79).
 
    Указанная сумма не учтена истцом при определении размера задолженности по кредиту, подлежащего взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 110 380 руб. 96 коп. (115880 руб. 96 коп. – 5500 руб.)
 
    В удовлетворении остальной части требований о взыскании долга по указанному кредитному договору истцу следует отказать.
 
    Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Принимая во внимание положения ст.811 ГК РФ, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
 
    Учитывая изложенное, в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований в размере 3407 руб. 62 коп. (платежное поручение л.д.6)
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Захаровым В.В..
 
    Взыскать с Захарова В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 110380 рублей 96 копеек, в возмещение расходов на уплату госпошлины в сумме 3407 рублей 62 копейки, а всего 113788 (сто тринадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий О.Н.Карпова
 
    Решение не вступило в законную силу