Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2284/14
Дело № 2-2284/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Михеевой Ю.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихарева С.А. к ООО «***» о взыскании денежных средств по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л :
Вихарев С.А. обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании денежных средств по договору подряда, указав при этом, что с ответчиком были заключены договоры подряда, на основании которых он работал в ***. Акты выполненных работ были подписаны ответчиком, однако денежное вознаграждение по договору до настоящего времени ему не выплачено. Просит взыскать с ООО «***.» вознаграждение по договорам подряда в сумме *** рублей и уплаченную госпошлину в размере *** рубль *** копейки.
В судебном заседании истец Вихарев С.А. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что согласен с размером задолженности, рассчитанной ответчиком
Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, *** между ООО «***.» и Вихаревым ФИО5 заключен договор подряда №***, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика лично выполнить на мощностях обособленного подразделения в городе Мурманске следующие работы: *** в объеме, согласованном сторонами.
Срок исполнения работ установлен с *** по *** (п.3.1 Договора).
Договорная сумма вознаграждения за выполнение подрядчиком работ составляет *** рубля (п. 4.1 Договора). Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком после завершения работ (части работ) и подписания сторонами приемо-сдаточного акта (п. 4.2 Договора).
*** между сторонами подписан акт о приеме работ, выполненных по договору, заключенному на время выполнения определенной работы (по договору от ***). Из содержания акта следует, что работы выполнены подрядчиком в точном соответствии с заданием заказчика, качестве, в полном объеме и сроки, предусмотренные договором. За выполненную работу следует уплатить *** рубля.
Кроме того, *** между ООО «***» и Вихаревым С.А. заключен договор подряда №***, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика лично выполнить на мощностях обособленного подразделения в городе Мурманске следующие работы: *** в объеме, согласованном сторонами.
Срок исполнения работ установлен со *** по *** (п.3.1 Договора).
Договорная сумма вознаграждения за выполнение подрядчиком работ составляет *** рубля (п. 4.1 Договора). Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком после завершения работ (части работ) и подписания сторонами приемо-сдаточного акта (п. 4.2 Договора).
*** между сторонами подписан акт о приеме работ, выполненных по договору, заключенному на время выполнения определенной работы (по договору от ***). Из содержания акта следует, что работы выполнены подрядчиком в точном соответствии с заданием заказчика, качестве, в полном объеме и сроки, предусмотренные договором. За выполненную работу следует уплатить *** рубля.
Таким образом, размер вознаграждения по двум заключенным между сторонами договорам подряда составляет *** рублей.
Согласно справке, представленной ООО «***.» задолженность за *** составила *** рублей. Задолженность по данной справке рассчитана с учетом налога на доходы физических лиц.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по выплате вознаграждения по договорам подряда, заключенными с истцом, суд находит исковые требования Вихарева С.А. о взыскании с ООО «***» задолженности по договорам подряда подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «***.» в пользу Вихарева С.А. вознаграждение по договорам подряда в сумме *** рублей с учетом вычета налога на доходы физических лиц, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, а всего
*** рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья: Т.А.Княжеская
