Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2284/14
Дело № 2-2284/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» апреля 2014 г. г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи: Бастен И.С.
при секретаре: Куницкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Лысову ОГ о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику Лысову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 02.07.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. 15 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.07.2012 года с ответчиком Лысовым О.Г. было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 80% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному соглашению выполнялись не надлежащим образом в связи, с чем по состоянию на 10.02.2014 г. у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 15 коп. в том числе по ссудной задолженности в размере <данные изъяты> коп., по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> коп., по неустойке за несвоевременное погашение кредита и процентов в сумме <данные изъяты> руб. 13 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).
Ответчик Лысов О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. (л.д. 30). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 02.07.2012 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Лысовым О.Г. было заключено кредитное соглашение № № (л.д.12-13), по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяца под 80 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 3.5 кредитного соглашения предусмотрено погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами (за исключением платежа).
Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору банком Лысову О.Г. 02.07.2012 г. на счет заемщика была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика (л.д.9).
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, и подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 8), выпиской со счета (л.д.9), что ответчик Лысов О.Г. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному соглашению № № (л.д.8) следует, что задолженность по кредитному соглашению у Лысова О.Г. составила в сумме <данные изъяты> руб. 15 коп. в том числе по ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. 35 коп., по неустойке за несвоевременное погашение кредита и процентов в сумме <данные изъяты> руб. 13 коп.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 3.13. кредитного соглашения предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 45 % (сорок пять целых) процентов годовых. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. П. 3.14. при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 45 % (сорок пять целых) процентов годовых. Пени начисляются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.
Из копии кредитного соглашения (л.д.12-13) усматривается, что Лысов О.Г. был ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается его подписью в данном документе. Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойки сторонами была соблюдена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на 10.02.2014г. составила <данные изъяты> руб. 15 коп. в том числе по ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. 35 коп., по неустойке за несвоевременное погашение кредита и процентов в сумме <данные изъяты> руб. 13 коп.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному соглашению, в связи, с чем с ответчика Лысова О.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 15 коп. в том числе по ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. 35 коп., по неустойке за несвоевременное погашение кредита и процентов в сумме <данные изъяты> руб. 13 коп.
Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 20 коп., которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № № от 30.01.2014 г. (л.д.4).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Лысова ОГ в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 02.07.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. 15 коп. в том числе по ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. 35 коп., по неустойке за несвоевременное погашение кредита и процентов в сумме <данные изъяты> руб. 13 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 20 коп., а всего в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб. 35 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С.Бастен
