Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: 2-2283/2014
Решение по гражданскому делу
Дело 2-2283/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 октября 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В.,
с участием представителя истца Сусоровой Е.С., по доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ширяеву Андрею Кимовичу о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и Ширяевым А.К. заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА3> В соответствии с условиями вышеуказанного договора исполнитель - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет техническое обслуживание газового оборудования, а заказчик - Ширяев А.К. обязан оплатить выполненные работы. Истец выполнил взятые на себя обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования, что подтверждается двусторонне подписанным актом о приемке выполненных работ <НОМЕР> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Для оплаты оказанных услуг по обслуживанию газового оборудования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в адрес ответчика был направлен счет <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 1 670 руб. 20 коп., однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с Ширяева А.К. задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> в размере 1 670 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца Сусорова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковым требованиям. Не возражала против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины не явки не известны.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и Ширяевым А.К. заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от <ДАТА3>
В соответствии с условиями вышеуказанного договора исполнитель - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет техническое обслуживание газового оборудования, а заказчик - Ширяев А.К. обязан оплатить выполненные работы.
Истец выполнил взятые на себя обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования, что подтверждается двусторонне подписанным актом о приемке выполненных работ <НОМЕР> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.
Согласно счета <НОМЕР> от <ДАТА8>, сумма задолженности ответчика составила 1 670 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду возражения по иску и не представил доказательства в опровержение заявленных требований, доказательства выполнения им обязательства, что оказанные услуги оплачены.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> в размере 1 670 рублей 20 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., согласно платёжного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9> с ответчика Ширяева А.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-236 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ширяеву Андрею Кимовичу о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Ширяева Андрея Кимовича, <ДАТА10> рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <АДРЕС> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА11>) задолженность за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере 1 670 руб. 20 коп., государственную пошлину в сумме 400 руб., а всего 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волжский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.В.Науменко
