Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-2283/2014
Дело № 2-2283/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2014 года г. Кострома
Свердловский районный суд города Костромы в составе
председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,
при секретаре Загуменновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прокурора города Костромы в интересах муниципального образования городской округ город Кострома о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения,
у с т а н о в и л:
Прокурор города Костромы в интересах муниципального образования городской округ город Кострома обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Давыдовскому округу г. Костромы УФССП по Костромской области Моисеевой Е.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании устранить нарушения по исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Смирнова Григория Андреевича штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, обязав принять предусмотренные ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры к исполнению.
Прокурор города Костромы в лице своего представителя Шумской-Сколдиновой Н.Е. представил в суд письменное ходатайство об отказе от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения. Указал, что требования прокурора были добровольно исполнены судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Давыдовскому округу г. Костромы УФССП по Костромской области Моисеевой Е.Н., последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ему известны.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель по Давыдовскому району города Костромы УФССП по Костромской области Моисеева Е.Н. не присутствовала в судебном заседании.
Заинтересованное лицо УФССП по Костромской области в судебное заседание своего представителя не направили.
Заинтересованное лицо Смирнов Г.А. не присутствовал в судебном заседании, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство прокурора города Костромы об отказе от требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказа Прокурора города Костромы от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения, так как он соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом прокурору разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что отказ от иска лишает истца права повторного обращения в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Прокурора города Костромы отказ от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Прокурора города Костромы в интересах муниципального образования городской округ город Кострома о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения.
Отказ от иска и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению Прокурора города Костромы в суд с теми же требованиями о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд города Костромы.
Судья: Скрябина О.Г.
