Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2282/2014
Дело № 2-2282/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ЧАЛОЙ О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горчакова О.В. к Отделу судебных приставов по г. Комсомольску - на - Амуре № 1 Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, третьему лицу Максименко Е.М. о снятии ареста с имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
Горчаков О.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда . от .с него в пользу Максименко Е.М. взысканы денежные средства, в связи с причиненным заливом квартиры ущербом в сумме (данные скрыты) руб.
.судебным приставом – исполнителем З.Т.С. возбуждено исполнительное производство № .. Его жена Г.О.В. несет с истцом солидарную ответственность по указанному исполнительному производству.
.судебным приставом – исполнителем был наложен арест на имущество истца, а именно: на автомобиль (данные скрыты) который является совместной собственностью, поскольку приобретен в браке. Автомобиль был оценен в сумме (данные скрыты) руб., что значительно ниже рыночной стоимости.
Истец и его супруга не могут в установленный судом срок исполнить решение суда, поскольку истец в настоящее время не работает, проходит обучение по направлению от Центра занятости населения ., имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и жену, поскольку она находится в декретном отпуске, выплачивает ипотеку.
Просит суд освободить от ареста автомобиль, поскольку работа на машине дает ему возможность дополнительного заработка, приостановить реализацию автотранспортного средства.
Истец Горчаков О.В. и его представитель Горчакова Е.В. в судебном заседании на иске настаивали по изложенным выше основаниям.
Просят суд удовлетворить требования.
Представитель ответчика Отдела судебных приставов по г. Комсомольску - на - Амуре № 1 Отдела судебных приставов по г. Комсомольску - на - Амуре № 1 Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо Максименко Е.М. и ее представитель Типишова Л.Р. возражали против требований.
Суду пояснили, что решением Центрального районного суда . от .с Горчакова О.В. и Г.О.В. в ее пользу взысканы денежные средства, в связи с причиненным заливом квартир ущербом в сумме (данные скрыты) руб. Однако, ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил. Полагают, что указанные причины не являются основанием для освобождения имущества от ареста.
Суд, выслушав пояснения истца Горчакова О.В. и его представителя Горчаковой Е.В., третьего лица Максименко Е.М. и ее представителя Типишовой Л.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает (данные скрыты) рублей.
Арест на имущество должника применяется:
для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда . от . исковые требования Максименко Е.М. к Горчакову О.В., (данные скрыты) Г.О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов удовлетворены частично.
Взыскано солидарно с Горчакова О.В., Г.О.В. в пользу Максименко Е.М. материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в сумме (данные скрыты) руб. и судебные расходы в равных долях с каждого в сумме (данные скрыты) руб.
В удовлетворении исковых требований к (данные скрыты) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов Максименко Е.М. отказано.
Из карточки учета транспортных средств следует, что Г.О.В. является собственником автомобиля средство (данные скрыты), легковой, год ., госномер ..
Из справки о среднем заработке для определения размера пособия по безработице (стипендии), выданной руководителем (данные скрыты) от .следует, что средним месячный заработок (денежное довольствие) Г.О.В. за три последних месяца составило (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп.
Согласно справке (данные скрыты) от .Г.О.В. зарегистрирован в (данные скрыты) в качестве безработного с .года. За период с .по .начислено пособие в сумме (данные скрыты) руб.
Из справки (данные скрыты) от .за .следует, что семья Г.О.В. является многодетной и пользуется льготами на основании Указа Президента РФ от 05.05.1991 года № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей», закона Хабаровского края от 26 января 2005 года № 254 «О мерах социальной поддержки граждан пожилого возраста, инвалидов, ветеранов труда, лиц, проработавших в тылу в период Великой Отечественной войны, жертв политических репрессий, и семей имеющих детей».
Установлено, что Отдел судебных приставов по г. Комсомольску - на - Амуре № 1 Отдела судебных приставов по г. Комсомольску - на - Амуре № 1 Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю действует на основании Положения об Отделе судебных приставов по г. Комсомольску - на - Амуре № 1 Отдела судебных приставов по г. Комсомольску - на - Амуре № 1 Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю).
Основными задачами отдела являются: организация принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов и должностных лиц, в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п. 2.1 Положения).
Отдел осуществляет следующие функции принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в отношении должников по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на территории .; учет арестованного имущества и имущества, обращенного в собственность государства; проведение оценки и осуществление хранения арестованного имущества; (п. 3.1.1 Положения).
Судом исследованы материалы исполнительного производства № ., предоставленного по запросу суда.
Из представленного материала исполнительного производства следует, что на основании вышеуказанного решения суда выданы исполнительные листы серии .и серии . на взыскание с Горчакова О.В. и Г.О.В. в пользу Максименко Е.М. материального ущерба, причиненный в результате затопления квартиры, в сумме (данные скрыты) руб. и судебных расходов в равных долях с каждого в сумме (данные скрыты) руб.
.судебным приставом – исполнителем Г.В.И. возбуждено исполнительное производство .на взыскание с Горчакова О.В. в пользу Максименко М.Е. денежных средств в сумме (данные скрыты) руб.. о чем вынесено постановление.
.судебным приставом – исполнителем Г.В.И. возбуждено исполнительное производство .на взыскание с Г.О.В. в пользу Максименко М.Е. денежных средств в сумме (данные скрыты) руб., о чем вынесено постановление.
.постановлением судебного пристава – исполнителя З.Т.С. об объединении исполнительных производств в сводное, исполнительные производства .и .объединены в сводное исполнительное производство, присвоен номер ..
.гола на основании постановления судебного пристава – исполнителя З.Т.С. о наложении ареста на имущество должника, в связи с тем, что должник не исполнил требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, произведен арест имущества должника Г.О.В.
Из акта описи и ареста имущества должника .от .следует, что наложен арест на автотранспортное средство (данные скрыты), легковой, год ., госномер ., установлен режим хранения арестованного имущества: с правом беспрепятственного пользования.
Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя З.Т.С. о назначении ответственного хранителя по исполнительному производству назначен Г.О.В.
Указанный материал исполнительного производства принят судом в качестве доказательства по делу, поскольку представлен органом полномочным представлять данный вид доказательств, подписан лицом, имеющим право скреплять документ своей подписью, заверен печатью.
С учетом положений вышеназванных норм, Положения об Отделе судебных приставов по г. Комсомольску - на - Амуре № 1 Отдела судебных приставов по г. Комсомольску - на - Амуре № 1 Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, судебный пристав – исполнитель при наложении ареста на имущество должника Г.О.В. действовал правомерно.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа, на основании которого судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство не исполнено. Доказательств обратного истцом суду не представлено. Арест судебным приставом – исполнителем на имущество истца Г.О.В. – автомобиль (данные скрыты), госномер . наложен в целях обеспечения исполнения вышеуказанного исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях. Доказательств того, что требования исполнительного документа истцом исполнены, последним суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о снятии ареста с имущества должника.
Учитывая то, что требование о приостановлении реализации транспортного средства вытекает из первоначального требования о снятии ареста с имущества и тесно с ним взаимосвязано, а в удовлетворении данного требования судом отказано, то суд не находит оснований для удовлетворения требования о приостановлении реализации транспортного средства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194– 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований к Отделу судебных приставов по г. Комсомольску - на - Амуре № 1 Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, третьему лицу Максименко Е.М. о снятии ареста с имущества должника Горчакову О.В.– отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ
