Решение от 20 августа 2014 года №2-2282/2014

Дело № 2-2282/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации
    20 августа 2014 года город Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Соболя В.Г.,
 
    при секретаре Саркисян А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Общество" к Басхалиловой В.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обществообратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых в своем заявлении сослалось на то, что .............., согласно справке ГИБДД от .............. по вине Басхалиловой В.И., управлявшей автомобилем .............., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ..............) по адресу:............... В результате ДТП был поврежден автомобиль .............., владелец ..............
 
    Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в Общество), договор страхования ..............
 
    По результатам осмотра автомобиля, на основании акта осмотра .............. от .............. по результатам предварительной калькуляции стоимость ремонта автомобиля .............. (без учета износа заменяемых деталей), что превышает 75% стоимости транспортного средства (.............., согласно отчету .............. от ..............).
 
    В соответствии с п. 8.1.8 Правил страхования от .............., указанный автомобиль был признан соответствующим состоянию "полное уничтожение". В связи с этим между Общество" и ............... было заключено дополнительное соглашение к договору страхования .............. от .............. о передаче транспортного средства в комиссионный магазин для его реализации в пользу страховщика.
 
    Согласно п. 2.2.2 данного договора, страховщик обязуется осуществить страхователю выплату страхового возмещения в размере .............., которая была выплачена Общество" Мирзоян И.А. по платежному поручению ..............от ...............
 
    Между ответчиком и .............. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис № .............. и в пределах лимита, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в .............., ответственность по данному страховому случаю несет .............." (оплачено в полном объеме согласно платежному поручению ..............от ..............).
 
    В связи с этим сумма не возмещенного ущерба составила: .............. (стоимость автомобиля в поврежденном состоянии согласно отчету .............. от ..............) = ..............
 
    .............. Общество" Басхалиловой В.И. направлена претензия с предложением о возмещении ущерба в добровольном порядке, ответа на нее получено не было.
 
    Потому истец на основании стст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации .............., а также расходы по оплате госпошлины в размере ...............
 
    Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель ..............просила рассмотреть дело без участия представителя Общества.
 
    В целях обеспечения состязательности процесса в порядке стст. 147-150 ГПК РФ ответчику Басхалиловой В.И. направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование. Надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями стст. 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    .............. между Общество" и ............... заключен договор .............. добровольного страхования транспортного средства .............. на срок с 09.00 .............. по 24.00 ...............
 
    Согласно представленным суду материалам административного дела: протоколу об административном правонарушении, постановлению об административном правонарушении, справке о дорожно-транспортном происшествии от .............., .............. произошло ДТП с участием водителей Басхалиловой В.И., в отношении которой принято постановление о признании виновной в совершении административного правонарушения, управлявшей автомобилем .............. и ..............., управлявшей автомобилем .............., которому в результате причинены повреждения.
 
    Сам факт данного ДТП .............. Басхалиловой В.И. и виновность в нем не оспариваются.
 
    Не представлено суду также и доказательств отмены вышеуказанного постановления об административном правонарушении.
 
    Общество обратилось с иском о взыскании с Басхалиловой В.И. суммы ущерба в порядке суброгации в размере ..............
 
    В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Согласно абз. 1,2 ст. 3 данного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
 
    Регулирующие отношения Страховщика и Страхователя "Правила страхования транспортных средств" № 158 от 28 июня 2006 года не содержат запрета на предъявление требования в порядке суброгации.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Между Басхалиловой В. И. и .............. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис ..............
 
    Таким образом, в пределах установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита в .............., ответственность по данному страховому случаю несет .............." (оплачено в полном объеме согласно платежному поручению ..............от ..............).
 
    Размер вреда определяется по правилам ст. 15 ГК РФ, где в п. 2 определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно разъяснению, содержащему в п. 10 Постановления от 1 июля 1996 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
 
    По искам о возмещении внедоговорного вреда бремя доказывания распределяется таким образом: истец должен доказать причинение ему ущерба и причинную связь между поведением причинителя и наступившим вредом, а на ответчике лежит обязанность доказать правомерность своего поведения и (или) свою невиновность.
 
    Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387 ГК РФ) перешли все права кредитора.
 
    По результатам осмотра автомобиля, на основании акта осмотра .............." от .............. и по результатам предварительной калькуляции (счет на оплату .............. от ..............) стоимость ремонта автомобиля .............. составила .............. (без учета износа заменяемых деталей).
 
    Согласно составленному .............." .............., стоимость автомобиля .............. в поврежденном состоянии, с учетом года выпуска, равна ............... Наиболее вероятная его стоимость с учетом года выпуска равна ..............
 
    В соответствии с п. 8.1.8 Правил страхования от .............., указанный автомобиль был признан соответствующим состоянию "полное уничтожение".
 
    Между Общество" и .............. .............. было заключено дополнительное соглашение к договору страхования .............. о передаче транспортного средства в комиссионный магазин для реализации транспортного средства в пользу страховщика.
 
    Согласно п. 2.2.2 данного договора, страховщик обязуется осуществить страхователю выплату страхового возмещения в размере .............., которая была выплачена Общество" .............. по платежному поручению ..............от .............. на основании страхового акта .............., согласно которому принято решение о выплате ...............
 
    .............. между .............. заключен договор комиссии .............., согласно которому ............... передал комиссионеру для реализации транспортное средство ..............
 
    По п. 2.1.2 данного договора комиссионер обязуется реализовать транспортное средство не ниже .............., а размер вознаграждения комиссионера составляет ..............
 
    Транспортное средство передано .............. по акту приема передачи от ...............
 
    Согласно отчету комиссионера от .............. вышеуказанное транспортное средство продано, размер вознаграждения составил ..............
 
    По заявлению ............... денежные средства, полученные от реализации его транспортного средства она просила .............. перечислить на расчетный счет Общество".
 
    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что, сумма невозмещенного ущерба составила ..............
 
    .............. Общество" Басхалиловой В.И. направлена претензия с предложением о возмещении ущерба в размере .............. в добровольном порядке.
 
    Ответчик не представил доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке и при наличии возражений относительно цены иска, в нарушение своих определенных ст. 56 ГПК РФ процессуальных обязанностей, никаких доказательств, подтверждающих иной размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного им автомобиля, также не представил.
 
    Проанализировав представленные и исследованные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании убытков в сумме .............. заявлено правомерно и подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме, а потому удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ..............
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Басхалиловой В.И. в пользу Общество
 
    - в порядке суброгации сумму в размере ..............
 
    - возврат государственной пошлины в размере ..............
 
    Решение принято судом в окончательной форме 25 августа 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.
 
    Председательствующий