Решение от 17 июля 2014 года №2-2282/14

Дело № 2-2282/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
 
    при секретаре Зубик О.Н.,
 
    с участием: истца Кривушенко Н.А., его представителя Торопова Н.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Кривушенко Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» о взыскании выигрыша,
 
установил:
 
    Кривушенко Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» (далее также – Общество) о взыскании выигрыша в сумме .... руб., в обоснование иска указав, что <...> г. им на тотализаторе сделана ставка на .... спортивных мероприятий, определены итоги игр, а также развитие ситуации по ходу игр. Результаты мероприятий были угаданы в полном объеме, сумма выигрыша составила .... руб., однако после обращения к ответчику, истцу было отказано в получении выигрыша, данный отказ он посчитал необоснованным и по этой причине обратился в суд с иском.
 
    Истец и его представитель, заявленные требования поддержали, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыл. Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда.
 
    От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.
 
    Судом также допрошена свидетельница П..
 
    Заслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, материалы проверки № ...., суд приходит к следующим выводам.
 
    <...> г. Кривушенко Н.А. обратившись в кассу Общества, расположенную по адресу: .... сделал ставку, предположив итоги пяти спортивных мероприятий (количество очков набранных командами) и развитие ситуации во время спортивной игры (возможное наличие угловых). Цена ставки составила .... руб., сумма возможного выигрыша .... руб. В подтверждение чего Обществом выдана квитанция № .....
 
    В силу ст. 1063 ГК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент осуществления ставки) отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр – Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей – юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном законом, – и участниками игр основаны на договоре. В случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа, а также иным способом. Предложение о заключении договора должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере.
 
    Таким образом, между Кривушенко Н.А. и Обществом был заключен договор пари, в виде ставки на тотализаторе, что подтверждается квитанцией № .....
 
    Обществу выдана лицензия от <...> г. № .... и оно может осуществлять свою деятельность, в т.ч. через кассу, расположенную по адресу: ....
 
    Полагая, что все результаты спортивных мероприятий точно угаданы, истец обратился в кассу Общества, в которой была выдана квитанция, однако в выплате выигрыша ему было отказано, со ссылкой на то обстоятельство, что развитие последней игры (пятая позиция квитанции) угадано неверно, так, количество угловых составило – ...., вместо предполагаемых истцом – ....
 
    Свидетельница П.. суду сообщила, что К.. <...> г. обратился в кассу Общества, где она являлась управляющей на тот момент, и, сделал ставку. После игр, которые состоялись в тот же день, истец обратился в кассу Общества за выигрышем. Кассир передала ей эту информацию, просила сообщить в головной офис о выигрыше и заказать деньги в сумме более .... тыс. руб., поскольку в кассе таких денег не оказалось. Обратившись в головной офис с просьбой прислать деньги, она получила одобрение своих действий и согласие на выплату выигрыша. Однако чуть позднее ей перезвонили и сказали, что развитие пятой игры, количество угловых, угадано не верно, поэтому истцу следует отказать в уплате выигрыша.
 
    Показания свидетельницы, данные в ходе судебного заседания по настоящему делу и ее объяснения данные <...> г., в ходе проверки проведенной ОМВД России по
...., в тот момент, когда она являлась работником Общества, последовательны, непротиворечивы, поэтому суд принимает их в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу.
 
    Также в материалах дела имеются распечатки, сделанные с интернет-страницы ресурса ...., где количество угловых по пятой позиции договора пари – футбольный матч «....», указано в соотношении
...., как и предполагал истец, а не ...., как указывают данные Общества.
 
    Эти доказательства, в совокупности, подтверждают довод истца о том, что результаты всех .... спортивных мероприятий им угаданы точно.
 
    Согласно п. 4 и п. 5 ст. 1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом. В случае неисполнения организатором игр данной обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.
 
    Момент выплаты выигрыша обозначен в квитанции № .... и должен быть произведен после окончания события, т.е. обязательство по выплате выигрыша необходимо было исполнить не позднее <...> г..
 
    Поскольку истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с Общества
.... руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кривушенко Н.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «....» в пользу Кривушенко Н.А. денежные средства в сумме .... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб., всего: .... руб.
 
    Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
 
    Мотивированное заочное решение составлено 22 июля 2014 года.